Ухвала суду № 135966525, 22.04.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2221/16-ц

2-зз/296/17/26

У Х В А Л А

"22" квітня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шмата Руслана Петровича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк») про визнання кредитного договору недійсним, -

встановив:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить:

- скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 22.11.2016 у справі № 296/2221/16-ц;

- зняти арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що у провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про визнання недійсним кредитного договору. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 22 листопада 2016 року у справі №296/2221/16-ц було застосовано захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зазначений арешт станом на сьогодні залишається чинним, що обмежує право власника на вільне володіння, користування та розпорядження належним йому майном. На теперішній час обставини, які були підставою для накладення арешту, втратили актуальність, а подальше існування обмеження порушує право власності.

В судове засідання, призначене на 22.04.2026, сторони не з`явилися.

До відділу документального забезпечення суду представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Шматом Русланом Петровичем 22.04.2026 було подано клопотання, відповідно до змісту якого просить розглянути справу за відсутності заявника та представника, подану заяву підтримують у повному обсязі.

Представник Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (позивач) в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, про що свідчить довідка про доставку судової повістки до електронного кабінету 18.04.2026. Причини його неявки суду не відомі.

Зважаючи на неявку сторін у судове засідання та керуючись приписами ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви на підставі наявних у справі матеріалів.

Згідно з ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши подану заяву про скасування заходів забезпечення позову та наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що в провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебувала справа № 296/2221/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк») про визнання кредитного договору №ZRZ0GK00004218 від 28 січня 2008 року недійсним.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 22.11.2016 у справі №296/2221/16-ц, в порядку забезпечення позову, за заявою позивача ОСОБА_1 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , належну ОСОБА_1 на праві власності.

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 02.12.2021 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Рішення суду набрало законної сили 04.01.2022.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно № 472906122 від 16.04.2026, 30.11.2016, на підставі ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 22.11.2016, зареєстровано арешт квартири АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_1 , реєстраційний номер запису про обтяження 62642262.

Згідно відкритих відомостей, наявних в мережі інтернет, 14.06.2018 ПАТ КБ «ПриватБанк» змінив назву на АТ КБ «ПриватБанк» (https://opendatabot.ua/c/14360570).

У відповідності до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Згідно ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч.10 ст.158 ЦПК України).

Враховуючи, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 02.12.2021 у справі №296/2221/16-ц 02.12.2021, яке набрало законної сили, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору недійсним відмовлено, натомість у рішенні суду не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 22.11.2016, відтак наявні правові підстави для скасування заходів забезпечення позову, оскільки подальше їх вжиття не відповідає приписам ст.158 ЦПК України та порушує права і законні інтереси заявника.

Враховуючи вищевикладене, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Шмата Руслана Петровича про скасування заходів забезпечення позову є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шмата Руслана Петровича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк») про визнання кредитного договору недійсним, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 22 листопада 2016 року у справі 296/2221/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк») про визнання кредитного договору недійсним.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 22 листопада 2016 року у справі №296/2221/16-ц, на квартиру АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_1 , реєстраційний номер запису про обтяження 62642262.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Повний текст ухвали складено: 23.04.2026.

Суддя М. В. Петровська