Ухвала суду № 135966404, 23.04.2026, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/670/26

провадження № 2/166/501/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

23 квітня 2026 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Завалієв Артем Анатолійович, Ратнівський відділ Державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 22 квітня 2026 року звернувся в суд із позовом до АТ КБ "Приватбанк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Завалієв А.А., Ратнівський ВДВС у Ковельському районі Волинської області про визнання виконавчого напису, вчиненого 04 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Завалієвим А.А., зареєстрованого в реєстрі за № 9637, про звернення стягнення з нього на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованості за строковим кредитним договором №VOXRRX09460145 від 14 серпня 2007 року у сумі 263855 грн 87 коп таким, що не підлягає виконанню, скасувати арешт, накладений 21 березня 2018 року Ратнівським ВДВС у Ковельському районі Волинської області на квартиру АДРЕСА_1 , який внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (номер запису про обтяження 25343801).

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст.ст.185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України справа підсудна Ратнівському районному суду Волинської області.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет спору, доцільно розгляд справи провести з повідомленням сторін.

Крім того, позивач просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» копії кредитного договору №VOXRRX09460145 від 14 серпня 2007 року та виконавчого напису за №9637, вчиненого 04 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та проаналізувавши матеріали позовної заяви, з метою повного й об`єктивного з`ясування обставин справи, слід витребувати у АТ КБ «Приватбанк» вказану інформацію.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177-180, 187, 274-278 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Завалієв Артем Анатолійович, Ратнівський відділ Державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 25 травня 2026 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Центральна, 17, с-ще Ратне Ковельського району Волинської області.

Направити учасникам судового розгляду копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу та третім особам, крім цього, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Встановити третім особам без самостійних вимог на стороні відповідача для подання пояснень щодо позову п`ятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати в АТ КБ «Приватбанк» копії кредитного договору №VOXRRX09460145 від 14 серпня 2007 року та виконавчого напису за №9637, вчиненого 04 жовтня 2017 року.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" витребувану інформацію надати до 12 травня 2026 року.

У разі неможливості виконати ухвалу суду негайно повідомити суд.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема ст. 148 ЦПК України. Притягнення осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0313.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун