Рішення № 135966397, 22.04.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 466/8806/25

провадження №2/165/682/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гайворонського О.В.,

з участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-ФАКТОРИНГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ "ВВС-ФАКТОРИНГ" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує наступним.

05.07.2021 між ТОВ «ФК «Арагон» та відповідачем укладено договір надання коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту №6138715 (далі у тексті Договір) у формі електронного документа, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит на суму 5 000,00 грн. Позичальник зобов`язався повернути суму кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором.

Первісний кредитодавець свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі. Разом з тим, відповідач порушила свої зобов`язання, встановлені договором.

19.01.2022 ТОВ «ФК «Арагон» та ТОВ "ВВС-ФАКТОРИНГ" уклали договір факторингу №19/01.2022, відповідно до якого ТОВ "ВВС-ФАКТОРИНГ" отримало право вимоги до відповідача за договором надання коштів у позику №6138715 від 05.07.2021.

Загальна сума заборгованості відповідача за Договором від 05.07.2021 станом на 19.02.2022 становить 19 765,00 грн, яка складається з: 16 820,00 грн заборгованість на дату відступлення прав вимоги; 2 945,00 грн нараховані відсотки станом на 19.02.2022; 8,12 грн три проценти річних від простроченої суми за період з 19.02.2022 по 24.02.2022.

У зв`язку з наведеним, оскільки відповідач своїх зобов`язань щодо сплати кредитних коштів не виконує, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором від 05.07.2021 на суму 19 765,00 грн та три проценти річних в сумі 8,12 грн, а також стягнути судові витрати по справі.

Суддя Нововолинського міського суду, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, у позові просить справу слухати у його відсутності, позов підтримав, просив його задоволити з підстав, наведених у ньому, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 у визначений судом строк подала відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнала, просить відмовити у їх задоволенні. Посилається на те, що позивачем пропущено строк для звернення до суду із позовом, оскільки вказаний договір діяв до 04.08.2021 включно, тобто початок перебігу позовної давності тривалістю у три роки слід рахувати з 05.08.2021. Також зазначила, що після закінчення терміну дії договору 04.08.2021 нарахування процентів є безпідставними та незаконними. До відзиву долучила копії паспорта № НОМЕР_1 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 на підтвердження зміни прізвища із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Позивач у визначений судом строк відповідь на відзив на позовну заяву та будь-яких інших клопотань до суду не подав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні фактичні обставини справи, зміст відповідних спірних правовідносин та застосовує до них такі норми права.

Судом встановлено, що 05.07.2021 між ТОВ «ФК «Арагон» та відповідачем укладено договір надання коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту №6138715, який відповідач підписав електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора (а.с.14).

Відповідно до умов договору кредит надається в сумі 5 000,00 грн (п.2.1 договору), строком на 30 днів до 04.08.2021 (п.3.1 договору).

У довідці щодо ідентифікації позичальника в системі ТОВ «ФК «Арагон» зазначено, що ОСОБА_6 підписала Договір 04.07.2021 о 19:23:28 год, кошти були перераховані позичальнику 04.07.2021 о 19:24:06 год,Договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора «UA439118», сума кредиту 5 000,00 грн, строк кредитування 30 днів, процентна ставка 1,90% в день (а.с.8).

Факт переказу грошових коштів відповідачу відповідно до умов Договору від 05.07.2021 підтверджується копією підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ «ПрофітГід» (а.с.10).

19.01.2022 ТОВ «ФК «Арагон» та ТОВ "ВВС-ФАКТОРИНГ" уклали договір факторингу №19/01.2022, відповідно до якого ТОВ "ВВС-ФАКТОРИНГ" отримало право вимоги до відповідача за Договором від 05.07.2021.

У розрахунку заборгованості вказано, що розмір заборгованості на дату продажу складає 16 820,00 грн; тіло кредиту 5 000,00 грн; відсоткова ставка 1,90%; сума нарахованих відсотків за період з 19.01.2022 по 19.02.2022 складає 2 945,00 грн із розрахунку: 5,000,00 грн х 1,90% х 31 = 2 945,00 грн; всього заборгованість складає 19 765,00 грн із розрахунку: 16 820,00 грн + 2 945,00 грн = 19 765,00 грн (а.с.13).

Крім того, ТОВ "ВВС-ФАКТОРИНГ" було здійснено нарахування трьох відсотків річних за період з 19.02.2022 по 24.02.2022 на суму 8,11 грн на суму заборгованості 19 765,00 грн (а.с.21).

Надаючи оцінку фактичним обставинам справи, суд також виходить з наступного.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Щодо твердження відповідача про те, що позивачем пропущено строк для звернення до суду із даним позовом, суд зауважує наступне.

Згідно із п.8.3 Договору надання коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту №6138715 від 05.07.2021, відповідно до ч.1 ст.259 ЦК України сторони домовились про збільшення строку позовної давності, що застосовується до правовідносин згідно цього договору позики та таких, що пов`язані з ним, та встановлюють його тривалістю у 10 років.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан.

Згідно із п. 19 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Законом України від 14.05.2025 №4434-IX «Про внесення зміни до розділу «Прикінцеві та Перехідні положення Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності» передбачено виключення з ЦК України пункту 19 розділу «Прикінцеві та Перехідні положення», згідно якого перебіг позовної давності був зупинений на період дії воєнного стану в Україні. Закон набрав чинності 04 вересня 2025 року.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява надійшла до Шевченківського районного суду м.Львова 22.09.2025, тобто в межах строку позовної давності.

З урахуванням наведених норм закону, суд дійшов висновку, що при вирішенні даного спору строк позовної давності застосуванню не підлягає.

При оцінці наданих позивачем доказів щодо розрахунків заборгованості за договором надання коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту №6138715 від 05.07.2021, та доводів відповідача, викладених у відзиві, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до умов Договору: сума кредиту 5 000 грн (п.2.1 договору); кредит надається строком на 30 днів до 04.08.2021 включно від дати отримання позичальником кредиту, але не більше 30 днів (п.3.1 договору); знижена процентна ставка 1,90% від суми кредиту за кожен день користування кредитом (плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 693,5% річних від суми залишку за кожен день користування кредитом, застосовується на період строку надання кредиту, зазначеного в п.3.1 даного договору, якщо позичальник здійснить повне погашення кредиту в цей строк надання кредиту або протягом трьох робочих днів, що слідує за датою, визначеною в п.3.1 даного договору (п. 4); позичальник зобов`язаний погасити повністю суму отриманого кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом в строк, зазначений в пункті 3.1 (п. 4.8); дія договору припиняється після закінчення строку, визначеного п. 3.1. цього Договору (п. 11.1).

З урахуванням умов Договору, норм законодавства, суд вважає, що строк кредитування складає з 05.07.2021 по 04.08.2021, тобто 30 днів, процентна ставка 1,9% в день, відповідно до чого заборгованість за відсотками складає: 5 000,00 грн (тіло кредиту) х 1,9% (відсоткова ставка в день) х 30 календарних днів = 2 850,00 грн.

Суд вважає нарахування відсотків поза межами строку кредитування безпідставними, а тому загальна сума заборгованості за Договором становить 7 850,00 грн (5 000,00 грн + 2 850,00 грн). З урахуванням наведеного три відсотки річних за період з 19.02.2022 по 24.02.2022, складають 3,23 грн, виходячи із розрахунку: 7 850,00 х 3% / 100% / 365 днів х 5 днів = 3,23 грн.

Таким чином, в межах заявлених позовних вимог до стягнення з відповідача ОСОБА_3 в користь ТОВ "ВВС-ФАКТОРИНГ" підлягає 5 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 2 850,00 грн заборгованості за відсотками, 3,23 грн трьох відстотків річних за період з 19.02.2022 по 24.02.2022, всього на суму 7 853,23 грн.

Згідно із ст.141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме 962,42 грн судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду (а.с.12), та 1 986,50 грн судових витрат на професійну правничу допомогу (а.с.9,11,16-20), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.133, 137, 141, 247, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-ФАКТОРИНГ" 7 853(сім тисяч вісімсот п`ятдесят три) гривні 23 копійки заборгованості за договором надання коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту №6138715 від 05 липня 2021 року, з яких: 5 000 (п`ять тисяч) гривень заборгованість за тілом кредиту; 2 850 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень заборгованість за відсотками; 3 (три) гривні 23 копійки трьох процентів річних за період з 19 лютого 2022 року по 24 лютого 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-ФАКТОРИНГ" 1 986 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят шість) гривень 50 копійок витрат, понесених позивачем за надання професійної правничої допомоги.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-ФАКТОРИНГ" 962(дев`ятсот шістдесят дві) гривні 42 копійки сплаченого судового збору.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС-ФАКТОРИНГ", код ЄДРПОУ 37686875, юридична адреса: провул. Бутишів, буд.12, м. Київ, 01010.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ