Ухвала суду № 135966087, 23.04.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/4289/24

2/154/114/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року Володимирський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Лутая А.М.

за участю секретаря судового засідання Бойко К.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національного агентства з питань запобігання корупції до Комунального підприємства "Управляюча житлова компанія" Володимирської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним цивільно-правового договору про надання послуг,

ВСТАНОВИВ

08.11.2024 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшла позовна заява за позовом Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національного агентства з питань запобігання корупції до Комунального підприємства "Управляюча житлова компанія" Володимирської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним цивільно-правового договору про надання послуг.

Ухвалою суду від 16.05.2025 на підставі вказаної позовної заяви відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.06.2025 року закрито підготовче провадження по справі , справу призначено до судового розгляду.

14.04.2026 року від першого заступника керівника Володимирської окружної прокуратури Ткачук Н.Л. надійшла до суду заява про зупинення провадження у справі на підставі п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України у зв`язку з неможливістю її розгляду до закінчення перегляду Верховним Судом аналогічної справи № 154/4291/24 про визнання недійсним цивільно правового договору про надання послуг №48 від 19.06.2023 та додаткової угоди №1 від 29.06.2023 до цього договору, укладених між КП «Управляюча житлова компанія» Володимирської міської ради та ОСОБА_1 , а також стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави 21 242, 23 грн., стягнення з КП «Управляюча житлова компанія» Володимирської міської ради в дохід держави вартість послуг, отриманих на підставі цивільно-правового договору про надання послуг №48 від 19.06.2023 та додаткової угоди №1 від 29.06.2023 до нього, в розмірі 21 242, 23 грн. та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення. Підставою подання скарги на постанову Волинського апеляційного суду від 03.02.2026 та відкриття касаційного провадження слугувало неправильне застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального права, зокрема, оскаржувані судові рішення не відповідають вимогам ст.263 ЦПК України через невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому підлягають скасуванню .

Окрім цього, зверненню до Верховного Суду слугувала також відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах .

Дана касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, оскільки відсутній висновок Верховного Суду щодо можливості застосування ч. 3 ст. 228 Цивільного кодексу України до правовідносин, які виникли у зв`язку із укладенням правочинів з порушенням ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», тобто правочинів, які укладені в умовах реального конфлікту інтересів, та чи є, при цьому, необхідною умовою для застосування ч. 3 ст. 228 Цивільного кодексу України наявність виключно майнової шкоди, що заподіяна державі або суспільству. Відсутність відповідних висновків Верховного Суду призводить до різночитань і неоднакових підходів у судах нижчих інстанцій, або ж застосування правових висновків, що стосуються інших підстав для укладення правочинів.

Оскільки на розгляді Верховного суду України перебуває аналогічний позов, просить зупинити провадження у справі до моменту прийняття рішення касаційною інстанцією.

У судове засідання прокурор не з`явилася, подала заяву, в якій підтримала клопотання про зупинення провадження у справі та просила провести судове засідання за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій не заперечила проти задоволення клопотання про зупинення провадження та просить провести судове засідання за її відсутності .

Враховуючи те, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з п.10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Судом встановлено, що Верховним Судом 09.04.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Волинської обласної прокуратури на постанову Волинського апеляційного суду від 03.02.2026 у справі №154/4291/24 за позовом Володиимрської окружної прокуратури в інтересах Національного агентства зпитатнь запобігання корупції до Комунального підприємства «Управляюча житлова компанія» Володимирської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним цивільно правового договору про надання послуг №48 від 19.06.2023 та додаткової угоди №1 від 29.06.2023 до цього договору, укладених між КП «Управляюча житлова компанія» Володимирської міської ради та ОСОБА_1 , а також стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави 21 242, 23 гривень, стягнення з КП «Управляюча житлова компанія» Володимирської міської ради в дохід держави вартість послуг, отриманих на підставі цивільно-правового договору про надання послуг №48 від 19.06.2023 та додаткової угоди №1 від 29.06.2023 до нього, в розмірі 21 242, 23 гривень .

Підставою подання скарги та відкриття касаційного провадження слугувало неправильне застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального права, зокрема, оскаржувані судові рішення не відповідають вимогам ст.263 ЦПК України через невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому підлягають скасуванню .

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на подібність правовідносин у даній справі та справі №154/4291/24, яка переглядається у касаційному порядку, суд вважає клопотання прокурора підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання першого заступника керівника Володимирської окружної прокуратури Ткачук Н.Л. про зупининення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національного агентства з питань запобігання корупції до Комунального підприємства "Управляюча житлова компанія" Володимирської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним цивільно-правового договору про надання послугдо закінчення перегляду у касаційному порядку постанови Волинського апеляційного суду від 03.02.2026 у справі №154/4291/24 за позовом Володиимрської окружної прокуратури в інтересах Національного агентства зпитатнь запобігання корупції до Комунального підприємства «Управляюча житлова компанія» Володимирської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним цивільно правового договору про надання послуг №48 від 19.06.2023 та додаткової угоди №1 від 29.06.2023 до цього договору, укладених між КП «Управляюча житлова компанія» Володимирської міської ради та ОСОБА_1 , а також стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави 21 242, 23 гривень, стягнення з КП «Управляюча житлова компанія» Володимирської міської ради в дохід держави вартість послуг, отриманих на підставі цивільно-правового договору про надання послуг №48 від 19.06.2023 та додаткової угоди №1 від 29.06.2023 до нього, в розмірі 21 242, 23 гривень .

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Лутай