Ухвала суду № 135965715, 22.04.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/2042/24

У Х В А Л А

22.04.2026 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Васільєва С.В., за участі секретаря судового засідання Шимкової Т.М.,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щиборівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Головатюк Л.А. звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом першої черги, право власності на житловий будинок АІ загальною площею 30,5 кв.м., житлова площа 16,5 кв.м., погріб Б та хлів В по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 11.11.2025 підготовче провадження у справі було закрито та справу призначено до судового розгляду.

Представником позивача 22.04.2026 подано до суду клопотання, в якому остання просить повернути справу до стадії підготовчого провадження та прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, згідно якої просить:

-скасувати Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 видане виконкомом Кузьминської сільської ради 10.08.1993 року на ім`я ОСОБА_2 ;

-визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом першої черги, право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до принципів диспозитивності та змагальності сторін (статті 12, 13 ЦПК України), суд зобов`язаний забезпечити сторонам реальну можливість реалізації процесуальних прав.

Хоча підготовче провадження у справі було закрито, однак до початку судового розгляду по суті стороною позивача заявлено процесуальне клопотання, вирішення якого за своєю правовою природою належить до стадії підготовчого провадження, зокрема щодо позовних вимог.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення до підготовчого провадження з метою дотримання процесуальних прав учасників справи.

Відповідно до частини третьої статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки суд повертається до стадії підготовчого провадження, подане представником позивача клопотання щодо уточнення позовних вимог підлягає прийняттю.

Разом з тим, зміна позовних вимог змінює обсяг заявленого матеріального права та впливає на предмет доказування, у зв`язку з чим відповідач має бути забезпечений правом на подання відзиву з урахуванням змінених вимог.

Відповідно до статей 178, 191 ЦПК України відповідач має право подати відзив на позовну заяву та додаткові пояснення щодо змінених позовних вимог.

З метою дотримання принципу рівності сторін та права на захист суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням збільшеного розміру позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49,189,197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернутися до стадії підготовчого провадження у цивільній справі.

Прийняти уточнену позовну заяву із зміненим предметом позову до розгляду.

В подальшому розгляд справи здійснювати за такими позовними вимогами:

-скасувати Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , видане виконкомом Кузьминської сільської ради 10.08.1993 року на ім`я ОСОБА_2 ;

-визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом першої черги, право власності на житловий будинок АІ загальною площею 30,5 кв.м., житлова площа 16,5 кв.м., погріб Б та хлів В по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче судове засідання відкласти на 21.05.2026 о 11:50.

Встановити відповідачам строк - 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням уточнених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачам, що відзив має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України та бути поданий з доказами його направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання .

Повний текст судового рішення складено 23.04.2026

Суддя С. В. Васільєв