Ухвала суду № 135965658, 24.04.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/233/26

Провадження № 2/674/489/26

УХВАЛА

про прийняття заяви про зміну предмету позову

24 квітня 2026 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е ,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бей І.О. про зміну позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємтва "ГВМ-АГРО", Товариство з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро"про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості за договором оренди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємтва "ГВМ-АГРО", Товариство з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро"про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості за договором оренди,яка розглядається за правилами загального позовного провадження та знаходиться на стадії підготовчого провадження.

24 квітня 2026 року представник позивача через канцелярію суду подала заява про уточнення позовних вимог (зміну предмету позову), у якій просить суд: розірвати договір оренди земельної ділянки площею 1,9667 га, (кадастровий номер:6821880600:07:011:0042), який був укладений 02 липня 2021 року між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «ГВМ-Агро». Припинити право оренди земельної ділянки площею 1,9667 га, кадастровий номер 6821880600:07:011:0042, яке перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро". Стягнути з Приватного підприємтва «ГВМ-АГРО"на користь ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати у розмірі 1850 грн.55 коп. Стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати понесенні у зв`язку з розглядом справи.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явились, однак представник позивача адвокат Бей І.О. подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності та позивача.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, будь яких заяв та клопотань суду не надали.

Неявка належним чином повідомлених учасників процесу не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Дослідивши зміст заяви, суд дійшов таких висновків.

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває означена цивільна справа, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, та знаходиться на стадії підготовчого провадження.

Згідно ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог; змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Нормами п.1 ч.1 ст.189 ЦПК України передбачено, що остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу є одним із завдань підготовчого провадження.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У постанові Касаційного цивільного суду у справі № 278/3717/21 від 10.04.2023 вказано, що зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Отже суд дійшов висновку, про необхідність прийняття зави про зміну предмету спору, оскільки вона містить нові позовні вимоги, та подана у строки, визначені ст. 49 ЦПК України .

Керуючись статтями 13, 49, 258,260, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до свого провадження заяву представника позивача про зміну предмету позову.

Підготовче судове засідання відкласти на 12 травня 2026 року 09 год. 40 хв.

Роз`яснити, що відповідачі мають право протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали надати відзив на заяву про зміну предмету позову, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу суду та позивача.

Роз`яснити, що позивач має право протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву на заяву про зміну предмету позову, подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача. А відповідач протягом 5 днів має право подати свої заперечення.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю.Е.Шафікова