Ухвала суду № 135965592, 24.04.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua , web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/173/26

Провадження № 2/669/214/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2026 року ТОВ «Бізнес позика» в підсистемі «Електронний суд» через свого представника Танцуріну Є.В. звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10 січня 2025 року № 516666-КС-002 в розмірі 16980 грн та судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача послалася на те, що 10 січня 2025 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання кредиту № 516666-КС-002, який підписаний останнім у відповідності до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором UA-1458, що був надісланий відповідачу (позичальнику) на його номер телефону НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 1 вищевказаного договору ТОВ «Бізнес позика» надало відповідачу (позичальнику) грошові кошти в розмірі 6000 грн на засадах строковості, поворотності, платності шляхом перерахування на його банківську картку № НОМЕР_2 , а останній, в свою чергу, зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

Однак, відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та відсотків, а тому станом на 15 лютого 2026 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 16980 грн, з яких: 6000 грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 6780 грн - прострочена заборгованість за процентами, 3000 грн - заборгованість за процентами згідно ст. 625 ЦК України та 1200 грн - прострочені платежі за комісією.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, представник просила суд стягнути з нього на користь позивача кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 05 березня 2026 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Представник позивача ТОВ «Бізнес позика» в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи.

При цьому, в позовній заяві представник позивача заявила клопотання, в якому просила витребувати в АТ КБ «Приватбанк» інформацію чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 та чи відкривався під неї відповідний банківський рахунок на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), а також інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 10 січня 2025 року (дата видачі кредиту) по 02 травня 2025 року (дата закінчення терміну кредитування).

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні надати докази разом з поданням позовної заяви.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи, а також підтвердження або ж спростування тих обставин, на які посилається представник позивача в позовній заяві, суд вважає за необхідне витребувати в АТ КБ «Приватбанк» інформацію, яка зазначена в клопотанні представника позивача.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для зв`язків та листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) надати суду:

- інформацію про те, чи випускалася банківська картка банківська картка № НОМЕР_2 та чи відкривався під неї відповідний банківський рахунок на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 10 січня 2025 року (дата видачі кредиту) по 02 травня 2025 року (дата закінчення терміну кредитування).

Зазначену інформацію надіслати на адресу Білогірського районного суду Хмельницької області (30200, вул. Шевченка, 42 с-ще Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області, справа № 669/173/26) у 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В розгляді справи оголосити перерву, призначивши наступне засідання на 10 год 30 хв 26 травня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ДАВИДЮК