Ухвала суду № 135965046, 24.04.2026, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 607/16750/25

Провадження №2/951/20/2026

УХВАЛА

24 квітня 2026 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Чапаєва Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Карапетяна А.Е.,

позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом - адвоката Остапчук В.І.,

відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом - адвоката Вароди П.Б.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Козівської селищної ради Гладчука І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження подану представником третьої особи Дерев`яною О.В. заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Остапчук Вікторія Ігорівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Великогаївської сільської ради, про визначення місця проживання дитини, зустрічним позовом представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Вароди Павла Борисовича до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Козівська селищна рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Великогаївської сільської ради, про визначення місця проживання дітей разом із батьком,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник третьої особи Дерев`яна О.В. надіслала до суду клопотання про її участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши зміст заяви, доходжу висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд встановив, що вказана заява надійшла пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового засідання.

Водночас, у судовому засіданні 24.04.2026 учасники справи: сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представники сторін Остапчук В.І. та Варода П.Б., не заперечувала щодо задоволення заяви представника ОСОБА_3 , зазначили що формальне недотримання процедури подання заяви не порушує їхніх прав як учасників судового процесу. Представник третьої особи Гладчук І.В. заявив, що при вирішенні цього питання покладається на думку суду.

Таким чином, з метою дотримання розумних строків розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику третьої особи Дерев`яній О.В. у даній справі брати участь в судовому засіданні, призначеному на 24.04.2026 о 14 год. 15 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника третьої особи ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.04.2026 о 14 год. 15 хв., в режимі відеоконференції задовольнити повністю.

Попередити представника третьої особи Дерев`яну О.В., що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Чапаєв