Рішення № 135964998, 24.04.2026, Гусятинський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2026 р. Справа № 596/1452/25

Провадження № 2/596/123/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Гусятин цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу),

УСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулася з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу) та просить стягнути з відповідача на користь позивача 116 779 грн. - страхове відшкодування в порядку регресу та стягнути витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позову посилається на те, що 19.02.2024р. між ОСОБА_1 та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АТ- 5255840) (далі - Договір страхування), згідно якого забезпеченою є цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «DAEWOO SENS», д.р.н. НОМЕР_1 .

05.05.2024р. о 13:51 поблизу с. Сидорів (Чортківського району) сталася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення транспортних засобів за участю:

1. «Toyota Yaris», д.р.н. НОМЕР_2 .

2. «DAEWOO SENS», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням Відповідача.

12.06.2024р. до ПАТ «HACK "ОРАНТА" із заявою (вимогою) звернулося ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» (яке здійснило виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу «Toyota Yaris», д.р.н. НОМЕР_2 ), з приводу виплати страхового відшкодування в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору.

Оскільки цивільно-правова відповідальність Відповідача, як водія автомобіля «DAEWOO SENS», д.р.н. НОМЕР_1 , була застрахована в ПАТ «HACK «ОРАНТА» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, HACK "ОРАНТА" виплатило за даним страховим випадком страхове відшкодування в розмірі - 116 779 (сто шістнадцять тисяч сімсот сімдесят дев`ять) грн. 00 коп.

Відповідно до постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області у справі № 596/924/24 - Відповідача визнано особою винною у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, згідно до вищезгаданої постанови суду, протоколу про адміністративне правопорушення, довідки Національної поліції та адміністративних матеріалів справи - Відповідач керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння (проте від проходження медичного огляду для визначення стану сп`яніння в установленому законом порядку відмовився) та, будучи особою причетною до ДТП, залишив місце пригоди.

Згідно абз. « а » п. 1 ч. 1 cm. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2005, № 1, ст.1) передбачає: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного чи іншого сп`яніння...».

Відповідно до абз. « в » п. 1 ч. 1 cm. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних

засобів» (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2005, № 1, ст.1) : «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він ... відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного... чи іншого сп`яніння ... або якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди».

Згідно ч. 6 ПРИКІНЦЕВИХ ТА ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2024, №№ 37, 38, cm.238) -«Договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що укладені та набрали чинності до введення в дію цього Закону, продовжують діяти на умовах, що були чинними на день набрання чинності такими договорами». А відповідно до ч. 1 ПРИКІНЦЕВИХ ТА ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2024, №№ 37, 38, ст.238) - «Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію з 1 січня 2025 року..».

ПАТ «НАСК «ОРАНТА» неодноразово вживалися заходи щодо досудового врегулювання даного спору.

04.09.2024р. ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулось до Відповідача із претензією, вих.№ 08-03-14/9728.; 24.04.2025р. ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулось до Відповідача із претензією (додатком до претензії), вих. № 08-03-14/4920.

Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Враховуючи той факт, що Відповідач виплату страхового відшкодування в порядку регресу за даним страховим випадком не здійснив, просить в судовому порядку стягнути вказану суму.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду зазначену позовну заяву за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання про що повідомлено учасників справи.

16 грудня 2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу) до судового розгляду по суті у залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області (смт.Гусятин, пр.Героїв Майдану, буд.7). Про день, час та місце слухання справи повідомлено учасників справи.

Сторона позивача у судове засідання не з`явилася, згідно письмової заяви від 16.01.2026 року, поданої через систему «Електронний суд» представником ПАТ «НАСК «ОРАНТА» - Дудуц О.В., просила справу слухати у відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився повторно, про час та місце розгляду справи повідмилявся належним чином. На стадії підготовчого провадження позов визнавав, посилаючись на те, що сума відшкодування для нього є надто значною.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» 19.02.2024р. був укладений договір обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № АТ- 5255840, строк дії якого з 19.02.2024 р. до 18.02.2025 р. згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну - 160000 грн., розмір франшизи - 1500 грн.,забезпеченою є цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «DAEWOO SENS», д.р.н. НОМЕР_1 .(а.с.7-9)

Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26 липня 2024 р по справі № 596/924/24, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) (Отримувач коштів: ГУК у Терноп.обл/Терноп.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA798999980313060149000019001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300) який стягнути в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Постанова суду набрала законної сили 26.07.2024 року. Обставини, встановлені постановою, відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Так, згідно постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26 липня 2024 р. в справі № 596/924/24, ОСОБА_1 05.05.2024 року о 13 годин 51 хвилину на автодорозі поблизу с. Сидорів Чортківського району Тернопільської області, керував транспортним засобом DAEWOO SENS д.н.з. НОМЕР_3 під час руху не був уважним, не дотримався безпечної відстані, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем марки TOYOTA YARIS CROSS д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3.б ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Також, 05.05.2024 року о 13 годин 51 хвилину водій ОСОБА_1 на автодорозі поблизу с. Сидорів Чортківського району Тернопільської області, керував транспортним засобом DAEWOO SENS д.н.з. НОМЕР_3 , скоївши ДТП, а саме зіткнення з автомобілем марки TOYOTA YARIS CROSS д.н.з. НОМЕР_4 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної події, чим порушив вимоги п.2.10.А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, водій ОСОБА_1 05.05.2024 року о 13 годин 51 хвилину на автодорозі поблизу с. Сидорів Чортківського району Тернопільської області, керував транспортним засобом DAEWOO SENS д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, порушення мови, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою Alkotest типу Drager та в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Як встановлено, в результаті ДТП пошкоджено ТЗ марки TOYOTA YARIS CROSS д.н.з. НОМЕР_2 . Враховуючи що цивільна відповідальність водія Забезпеченого транспортного засобу, винуватця ДТП, була застрахована в ПАТ "НАСК "ОРАНТА" згідно Полісу № АТ/5255840, 11.06.2024 року за вих.№35718 до ПАТ «HACK "ОРАНТА" із заявою (вимогою) звернулося ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» (яке здійснило виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу «Toyota Yaris», д.р.н. НОМЕР_2 ), з приводу виплати страхового відшкодування в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору.(а.с.18)

До вимоги додано Заявку №18794613216 про подію з ознаками страхового випадку згідно договору КАСКО№826002/4057/0000052/1; протокол огляду транспортного засобу 126/25; Звіт про оцінку №0144/05, об`єкт оцінки: Загальний легковий універсал марки TOYOTA модель YARIS CROSS реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2023, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 від 19 травня 2024 року; ремонтну калькуляцію №1879461321 від 19.05.2024 року; Рахунок-фактура№ДМ00066369 від 08 травня 2024 р.; платіжну інструкцію №164028 від 22 травня 2024 року про сплату Прат «СК «УНІКА» на рахунок ТзОВ «Сервісний Центр «Діамант» 138947,10 грн.)

ПАТ НАСК «ОРАНТА» створено Страховий акт№ЩЦВ-Р-24-29-10528/2, розрахунок строхового відшкодування та оскільки цивільно-правова відповідальність Відповідача, як водія автомобіля «DAEWOO SENS», д.р.н. НОМЕР_1 , була застрахована в ПАТ «HACK «ОРАНТА» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, HACK "ОРАНТА" виплатило за даним страховим випадком страхове відшкодування в розмірі - 116 779 (сто шістнадцять тисяч сімсот сімдесят дев`ять) грн. 00 коп, згідно платіжної інструкції №45478 від 20.08.2024 року.(а.с.39)

04.09.2024р. за вих.№ 08-03-14/9728. та 24.04.2025р. ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за вих. № 08-03-14/4920 ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулося до ОСОБА_1 із претензією та попередженням до ОСОБА_1 щодо відшкодування виплати страхового відшкодування в розмірі 116779,31 грн.(а.с.40,41).

Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що «особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом».

Відповідно до ч. 2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно до п.п.38.1.1 в) ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником.

Таким чином, в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» виникло право на регрес до ОСОБА_1 , оскільки ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" виплатило страхове відшкодування власнику т/з TOYOTA модель YARIS CROSS реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 є водієм транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідженими доказами встановлено, що ПАТ «НАСК «ОРАНТА» виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

З врахуванням наведеного, позов підлягає до задоволення.

Як встановлено, позивач ПАТ «НАСК «ОРАНТА» сплатило судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3028 грн..

Нормою частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору за подання позовної заяви, а саме у розмірі 3028 грн.

Керуючись ст.ст. 80, 141, 258-259, 263, 265, 268, 273, 279, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (ЄДРПОУ 00034186, адреса: м.Київ, вул.Здолбунівська, 7-Д, поштовий індекс 02081, ел.пошта: Оksana.Duduts@oranta.ua ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (ЄДРПОУ 00034186, адреса: м.Київ, вул.Здолбунівська, 7-Д, поштовий індекс 02081, р/р в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», UА803057490000002650430547103, 116779,31 грн. (сто шістнадцять тися сімсот сімдесят дев`ять гривень тридцять одну копійку) матеріальної шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (ЄДРПОУ 00034186, адреса: м.Київ, вул.Здолбунівська, 7-Д, поштовий індекс 02081, р/р в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», НОМЕР_7 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи.

Позивач: Публічне Акціонерне Товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ЄДРПОУ 00034186, адреса: м.Київ, вул.Здолбунівська, 7-Д, поштовий індекс 02081.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , житель: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 24.04.2026.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК