Ухвала суду № 135964877, 24.04.2026, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/962/26

2-а/579/13/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та прийняття до свого провадження

24 квітня 2026 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження по справі -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Сумській області, місцезнаходження: 40000, м.Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 23, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6574099, винесену 27.01.2026 року інспектором ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Лозовським В.О. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн. та закрити провадження у справі.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву, за змістом якої просить поновити пропущений строк на оскарження постанови від 27.01.2026 року серії ЕНА №6574099. На обґрунтування поданої заяви зазначив, що вказана постанова йому не вручалася. 16.04.2026 року поштовим відправленням він отримав постанову начальника відділу Кролевецького ВДВС у Конотопському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 09.04.2026 року про відкриття виконавчого провадження №80703353. Цього ж дня ним була отримана копія постанови серії ЕНА №6574099 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП. Таким чином, ним був пропущений 10 денний строк для звернення до суду на її оскарження з поважних причин.

Згідно з ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги обставини, викладені позивачем на обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення та на підставі вищевказаних законодавчих норм, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та поновити позивачеві строк звернення до суду.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Кролевецькому районному суду Сумської області.

Судовий збір сплачений і зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст.257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотання позивача щодо виклику в якості свідка інспектора ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Лозовського В.О. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 160, 171, 257-263, 269 КАС України,

у х в а л и в:

поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк звернення до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження по справі.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження по справі, і прийняти справу до свого провадження.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду на 11 травня 2026 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Кролевецького районного суду (вул.Франка, 13, м.Кролевець), про що повідомити учасників справи.

Викликати у судове засідання, що призначене на 11 травня 2026 року на 10 год. 15 хв., для допиту в якості свідка інспектора ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 .

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Сумській області в строк до 11 травня 2026 року надати до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Позивачу надати докази, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Кибець