Ухвала суду № 135964855, 06.04.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1600/26

Провадження № 6/577/88/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління ДПС у Сумській області, Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та прохає скасувати тимчасове обмеження його у праві виїзду за межі України, застосоване до нього ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 жовтня 2012 року, постановленою у справі № 6-221-12 за поданням старшого державного виконавця ВДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції Литвин В.А.

Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 жовтня 2012 року, постановленою у справі № 6-221-12, він тимчасово обмежений у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним зобов`язань за рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року про стягнення з нього на користь Конотопської ОДПІ заборгованості в розмірі 33 207 грн 07 коп.

Підставою для винесення вказаної ухвали суду стало подання старшого державного виконавця ВДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції, винесене у межах виконавчого провадження № 51734786 за виконавчим листом, виданим з метою рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року про стягнення з нього на користь Конотопської ОДПІ заборгованості в розмірі 33 207 грн 07 коп.

На даний час заборгованість за вищезазначеним виконавчим документом ним вже погашена у повному обсязі, а виконавче провадження закінчено, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 02 червня 2023 року.

Проте у Державній прикордонній службі України продовдує перебувати на виконанні ухвала Конотопського містькрайонного суду Сумської області від 05 жовтня 2012 року про тимчасове обмеження його у праві виїзду за межі України заявника. Діюча заборона порушує його права на вільне пересування, що і змусило звренутися до суду з вказаною заявою.

Судовий розгляд справи був призначений на 06 квітня 2026 року на 11 год. 30 хв.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Соляник Д.О. не з`явилися. Представник заявника надав заяву по розгляд справи без його та ОСОБА_1 участі, у якій зазначив, що він та ОСОБА_1 вимоги заяви вимоги заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України підтримують у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Конотопського відділу ДВС у Конотопському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засіданні не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши у вказаній заяві, що виконавче провадження № 51734786 перебувало на виконанні у Святошинському відділі ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та було завершено у вказаному відділі 23 березня 2023 року.

Головне управління ДПС у Сумській області надало заяву про розгляд справи без участі його представника, у якій зазначив, що станом на 06 квітня 2026 року у ОСОБА_1 відсутня податкова заборгованість.

Представник заінтересованої особи - Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Представник Святошинського відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засіданні також не з`явився, заінтересована особа про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши надані докази та матеріали справи № 1807/5621/12 (№ 6-221-12), приходить висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню.

Встановлено, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року, ухваленим у справі за позовною заявою Конотопської міжрайонної державної податкової служби, з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України стягнута заборгованість зі сплати податків в розмірі 33 207 грн 07 коп (а.с. 27, а. 2 справи № 1807/5621/12).

З метою виконання вищевказаного рішення суду Сумським окружним адміністративним судом 30 листопада 2011 року був виданий виконавчий лист (а.с. 27, а. 2 справи № 1807/5621/12), який був пред`явлений до виконання до відділу ДВС Конотопського міськрайонного управляння юстиції у Сумській області та на підставі якого державним виконавцем вказаного відділу ДВС Литвин В.А. було відкрите виконавче провадження № 30588773 (а.с. 2, 4 справи № 1807/5621/12)

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 жовтня 2012 року, постановленою у справі № 1807/5621/12 (№ 6-221-12) ОСОБА_1 тимчасово обмежений у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним зобов`язань за рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року про стягнення з нього на користь Конотопської ОДПІ заборгованості в розмірі 33 207 грн 07 коп (а.с. 11, а. 7 матеріали справи № 1807/5621/12).

Виконавчий лист, виданий з метою виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року, декілька раз був повернутий стягувачу (а.с. 27-28).

20 липня 2016 року державним виконавцем Святошинського відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Костенко А.О. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим 30 листопада 2011 року Сумським окружним адміністративним судом у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Конотопської ОДПІ заборгованості у розмірів 33 207 грн 07 коп. Вказаному виконавчому провадженню присвоєний номер 51734788 (а.с. 29).

Постановою державного виконавця Святошинського відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бистрицькою Т.В. винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 51734788 у зв`язку із повним виконанням Пономаренком О.В. рішення суду. У вказаній постанові державного виконавця зазначено, що кошти перераховано стягувачу 08 травня 2023 року а виконавчий збір і витрати виконавчого провадження 08 травня 2023 року (а.с. 30).

Як вбачається з листа Головне управління ДПС у Сумській області станом на 06 квітня 2026 року у ОСОБА_1 відсутня податкова заборгованість (а.с. 32).

З Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що станом на 06 квітня 2026 року виконавче провадження № 51734788 завершено (а.с. 38).

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» визначено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань.

Частинами 1, 5 ст. 441 ЦПК України визначено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Положеннями ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Оскільки ОСОБА_1 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року про стягнення з нього на користь Державного бюджету України заборгованості зі сплати податків в розмірі 33 207 грн 07 коп виконано повністю, виконавче провадження № 51734788 завершено, то слід скасувати обмеження у праві ОСОБА_1 виїзду за межі України, встановлене за ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 жовтня 2012 року.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст. 441 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, встановлене ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 жовтня 2012 року, постановленою у справі 1807/5621/12 (№ 6-221-12) стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвалу для виконання направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, а сторонам виконавчого провадження для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. М. Ярмак