Ухвала суду № 135964716, 24.04.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/12703/23

Провадження № 6/466/104/26

У Х В А Л А

24 квітня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кобця Віталія Вікторовича про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ :

16 квітня 2026 через систему «Електронний суд» представник Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кобець Віталій Вікторович звернувся до суду із заявою про заміну боржника по справі № 466/12703/23 з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (нова назва Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 43315529) на Одеське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 45862901).

Зазначає, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває справа № 466/12703/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (нова назва Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України) про зняття арешту з майна.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 26.11.2025 року по справі № 466/12703/23, яке оскаржувалося в апеляційному порядку, суд заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу та судового збору з розгляду цивільної справи задовольнив частково.

Стягнуто у рівних частинах за рахунок бюджетних асигнувань з Міністерства юстиції України та Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витрати на професійну правничу допомогу у справі № 466/12703/23 про зняття арешту з майна, у розмірі 3000 грн (три тисячі гривень), а також стягнуто у рівних частинах за рахунок бюджетних асигнувань з Міністерства юстиції України та Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) судовий збір в розмірі 1073 грн 60 коп. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

01.12.2025 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача подав апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26.11.2025 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі № 466/12703/23.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року справу за № 466/12703/23 призначено до розгляду на 31 березня 2026 року.

Постановою Львівського апеляційного суду від 31 березня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2025 року змінено, збільшено суму витрат на правову допомогу, яка підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань з Міністерства юстиції України та Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 з 3 000 грн 00 коп. (три тисячі гривень) до 15 000 грн 00 коп. (п`ятнадцять тисяч гривень).

У решті додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2025 року залишено без змін.

Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2025 року № 517 «Деякі питання міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції» (далі Постанова № 517) Південне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Одеса) перейменовано на Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України та утворено юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції України зокрема Одеське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України.

Згідно з додатком 1 Постанови № 517 визначені адміністративно територіальні одиниці, на які поширюються повноваження Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Автономна республіка Крим, Миколаївська, Одеська, Херсонська області, м. Севастополь, а повноваження Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дніпропетровська, Запорізька та Кіровоградська області.

Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31.12.2025 Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (ЄДРПОУ 43315529) змінило назву на Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 43315529), а 26.05.2025 року зареєстровано нову юридичну особу публічного права Одеське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 45862901).

Наказом Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 31 грудня 2025 року № 7244-к «Про введення в дію Структури та штатної чисельності, штатних розписів», з 31 грудня 2025 року введена в дію Структура та штатна чисельність Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 19.12.2025 року № 3541/5 «Про затвердження структури та штатної чисельності» та штатний розпис Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Відтак з 31.12.2025 року в структуру Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не входять відділи примусового виконання рішень юрисдикція яких поширюється на Одеську, Херсонську, Миколаївську області, Автономну Республіку Крим та м. Севастополь. Дані відділи тепер входять в структуру новоствореного Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Враховуючи вищевикладене, просить суд змінити боржника по справі № 466/12703/23 з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (нова назва Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 43315529) на Одеське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 45862901).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак у заяві просив розглядати заяву без участі представника заявника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява представника Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кобця Віталія Вікторовича про заміну сторони у виконавчому листі підлягає за вищеописаних підстав до задоволення.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З`ясувавши обставини справи, зважаючи на подані стороною заявника вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення, оскільки заміна боржника у зобов`язанні можлива у випадку правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового боржника переходять права первісного боржника у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Керуючись ст. 55, 442 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

заяву представника Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кобця Віталія Вікторовича про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

Замінити боржника по справі № 466/12703/23 з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (нова назва Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 43315529) на Одеське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 45862901).

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України ухвалу скерувати учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги,через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: Р. Б. Єзерський