Ухвала суду № 135964695, 24.04.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/11136/25

Провадження № 2/466/994/26

У Х В А Л А

24 квітня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Якубів І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

18 березня 2026 на адресу суду поступило клопотання представника відповідача адвоката Алєксєєвої Г. І. про зупинення провадження у справі, у якому просить зупинити провадження у цивільній справі 466/11136/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з розглядом справи № 757/12106/26-ц (пр. 2-7624/26) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії, яка перебуває у провадженні Печерського районного суду міста Києва до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача до позовної заяви долучив клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача на адресу суду подала клопотання, у якому просила розглянути клопотання про зупинення провадження у справі за відсутності відповідача та його представника, у зв`язку із зайнятістю представника відповідача в іншому судовому процесі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Крім того, у рішенні від 25 липня 2002 року по справі "Совтрансавто - Холдинг" проти України, Європейський суд з прав людини зазначив, що одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь - якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Гарантована Конституцією України рівність усіх людей в їх правах і свободах означає необхідність забезпечення їм рівних правових можливостей як матеріального, так і процесуального характеру для реалізації однакових за змістом та обсягом прав і свобод. У правовій державі звернення до суду є універсальним механізмом захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Як встановлено у судовому засіданні, у провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 757/12106/26-ц (пр. 2-7624/26) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії.

Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 05 березня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії, за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, враховуючи, що рішення суду у справі № 757/12106/26-ц (пр. 2-7624/26), яка знаходиться на розгляді у Печерському районному суді міста Києва може вплинути на вирішення спору по суті у цій справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №466/11136/25.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в

провадження у цивільній справі № 466/11136/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до ухвалення та набрання рішення законної сили по цивільній справі № 757/12106/26-ц (пр. 2-7624/26) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: П. Т. Едер