Ухвала суду № 135964425, 24.04.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №444/292/25

пр № 2/464/423/26

У Х В А Л А

24 квітня 2026 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі судді Тімченко О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування, про визначення способу спілкування з сестрою, за участі представників сторін: позивача адвоката Пащука А.І. і відповідача адвоката Туркас О.І, представника третьої особи - Миргорода В.В., -

у с т а н о в и в :

Адвокат Пащук А.І. від імені та в інтересах позивача звернувся до Жовківського районного суду Львівської області з позовом у порядку цивільного судочинства за правилами позовного провадження, в якому просить визначити спосіб спілкування позивача з сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

зобов`язати відповідача не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні з сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

дозволити позивачу спілкуватись та бачитись з сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вівторок, п`ятницю та суботу по 4 години у день з 17.00 до 21.00 год з можливістю прогулянок та відвідування закладів культури з урахуванням погодних умов, стану здоров`я дитини, режиму дня та харчування;

можливістю виїзду на відпочинок, екскурсії, тимчасового перебування сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по місцю проживання позивача, у тому числі із ночівлею у суботу кожного тижня;

мати побачення із сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у святкові та неробочі дні, у тому числі по місцю проживання позивача;

мати можливість побачення із сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у закладі освіти під час проведення свят;

безперешкодно спілкуватись із сестрою засобами відео та телефонного зв`язку без присутності батька.

Жовківський районний суд Львівської області ухвалою від 29 січня 2025 року справу направив за підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст.32 ЦПК України).

За результатами автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Тімченко О.В.

11 лютого 2025 року суд приняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, про що постановив ухвалу.

Ухвалою суду від 15 липня 2025 року зобов`язано третю особу надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Ухвалою суду від 11 грудня 2025 року, постановленою у судовому засіданні із занесенням до протоколу судового засідання, прийнято заяву в порядку ст.43 ЦПК України.

Ухвалою суду від 25 лютого 2026 року, постановленою у судовому засіданні із занесенням до протоколу судового засідання, підготовче провадження у справі закрито із призначенням її до судового розгляду.

У процесі розгляду справи сторонами подано спільну заява про затвердження мирової угоди від 23 квітня 2026 року Наслідки укладення мирової угоди, її затвердження ухвалою суду та закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, про що ствердили і представники сторін та просили таку задоволити.

Представник третьої особи подав заяву про розгляд справи у його відсутності, що не перешкоджає розгляду поданої заяви з мировою угодою.

Так, виходячи з положень ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами письмово та ними підписані, ствердили, що наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.207, 208 ЦПК України, зрозумілі та роз`яснені їх представниками.

За умовами п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду, закривши провадження у справі. Перешкод для затвердження мирової угоди не встановлено.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не попускається (ч.2 ст.256 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторони зазначають, що внаслідок затвердження цієї мирової угоди всі судові витрати, понесені ними, відносяться на їх рахунок і не підлягають розподілу внаслідок затвердження судом такої і закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.258-260, 263 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду від 23 квітня 2026 року, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

1.За взаємною згодою сторони вирішили встановити спосіб спілкування та наступний графік побачень позивача ОСОБА_4 з сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

1.1. Побачення і спілкування ОСОБА_4 з сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , другий та четвертий тижні місяця з п`ятниці 19 год по неділю 12 год без присутності батька ОСОБА_2 за місцем проживання чи перебування ОСОБА_4 з ночівлею за місцем проживання ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 бере на себе відповідальність за життя та здоров`я сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період її знаходження з ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 зобов`язується за власний рахунок забезпечити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідування басейну у дні побачення і спілкування із сестрою.

Побачення і спілкування відбуваються лише за згодою і бажанням малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У випадку, якщо дитина не хоче їхати за місцем проживання ОСОБА_4 , такі зустрічі не відбуваються.

Зустрічі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_4 розпочинаються та завершуються згідно з погодженим графіком за місцем фактичного проживання батька ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_4 зобов`язується самостійно забирати та повертати сестру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання батька ОСОБА_2 . У випадку невиконання позивачем ОСОБА_5 зобов`язання щодо своєчасного повернення сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач ОСОБА_2 має право не виконувати зобов`язання по п.1.1 даної мирової угоди протягом наступного місяця.

1.2. Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується не чинити перешкоди у спілкуванні позивачу ОСОБА_4 з сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засобами телефонного, електронного (вайбер, ватсап, скайп тощо) з урахуванням режиму дня дитини та навчального процесу. Спілкування ОСОБА_4 з сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засобами телефонного, електронного (вайбер, ватсап, скайп тощо) може відбуватись щоденно у проміжок часу з 19.30 год до 21 год.

2. Строк дії мирової угоди сторонами погодження один рік з моменту набранням законної сили ухвали про затвердження мирової угоди.

Закрити провадження у справі.

Судові витрати залишити по понесеним.

У порядку ст.208 ЦПК України ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження», строк пред`явлення до виконання якого один рік відповідно до п.2 мирової угоди.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення 24 квітня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований - АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_3 ;

третя особа Шевченківська районна адміністрація ЛМР як орган опіки та піклування, код за ЄДРПОУ 04056115, м.Львів, вул.Липинського,11

Повна ухвала виготовлена 24 квітня 2026 року.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО