Рішення № 135964246, 20.04.2026, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/650/26

провадження № 2/445/1133/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні ум.Золочеві Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, третя особа: приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Білінський І.І. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Золочівського районного суду Львівської області з позовом до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, третя особа: приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Білінський І.І. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за життя залишила заповіт. Спадкоємцями за заповітом є він - позивач ОСОБА_1 та його рідний брат - ОСОБА_3 . Брат позивача із заявою про прийняття спадщини не звертався, а отже спадщини не прийняв. Позивач в шестимісячний строк повинен був звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак останній такої дії не вчинив з поважної причини, оскільки хворіє тривалий період, у тому числі після смерті матері, а тому не мав змоги вчасно звернутися із необхідною заявою. Вважає, що не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву до суду, в якій просить проводити розгляд у його відсутності. Позов підтримує на підставі викладених в позовній заяві обставин та поданих доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову визнав.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львів.

З копії заповіту, складеного у с. Червоне Золочівського району Львівської області ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідченого секретарем Червоненської сільської ради Золочівського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіла усе своє майно, належне їй на день смерті, порівно своїм синам - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З копії виписки із медичної картки стаціонарного (амбулаторного) хворого, наданої ТзОВ "ПОВНОДІЛ", ліцензія МОЗ України серії АЕ № 571898 від 25.12.2014, підтверджуються твердження позивача про те, що він хворіє, починаючи із кінця 2023-початку 2024 років дотепер.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У постанові по справі №309/4235/21 від 13.02.2025 Верховний суд звернув увагу на те, що за змістом ч. 3ст. 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємців на вчинення цих дій.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними.

Позивач, згідно вимог ст. 1269, 1270 ЦК України, протягом шести місяців після смерті спадкодавця повинен був подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 , проте такої у вказаний строк не подав.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

' З врахуванням того, що представником відповідача позов визнано до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням обставин, викладених у позовній заяві та доданих до неї документів, а саме того, що позивач не подав заяви про прийняття спадщини, після смерті матері, з об`єктивних причин, оскільки за станом здоров`я не міг реалізувати своїх спадкових прав, які суд вважає поважними, що є підставою для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, а тому позовна заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 11-13, 81, 89, 200, 206, 258, 259, 263-365, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, третя особа: приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Білінський І.І. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 20.04.2026.

Суддя В. М. Сивак