Ухвала суду № 135964075, 24.04.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/152/20

Провадження № 1-во/461/15/26

У Х В А Л А

24.04.2026 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11.08.2022 року, винесеної у справі №461/152/20 (провадження №1кс/461/3338/22),

В С Т А Н О В И В:

11.08.2022 року старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, погодженим прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12020140000000001 від 03.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 4 ст.189 КК України про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів без визначення розміру застави.

24.04.2026 року старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, вказавши термін «обрати» запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 замість «застосувати».

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду в м.Львова від 11.08.2022 року застосовано до запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Положеннями ч.6 ст.193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що розгляд клопотання слідчого здійснювався за відсутності підозрюваного ОСОБА_5 , відтак відповідно до норм чинного КПК України, запобіжний захід у такому випадку може бути обраний, а не застосований, слідчий суддя вважає за необхідне виправити вищевказану описку в ухвалі Галицького районного суду м. Львова 11.08.2022 у справі №461/152/20, провадження №1-кс/461/3338/22.

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Галицького районного суду м. Львова 11.08.2022 у справі №461/152/20, провадження №1-кс/461/3338/22, та зазначити термін «обрати» запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість «застосувати».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1