Ухвала суду № 135964024, 24.04.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1207/25

Провадження № 1-кп/439/74/26

УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

24 квітня 2026 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області колегією суддів

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 22025000000000731 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завада Золочівського району Львівської області, громадянина України, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

встановив:

Обвинувачений подав та в судовому засіданні підтримав клопотання про забезпечення доступу до ІР-телефонії в умовах попереднього ув`язнення для здійснення телефонних дзвінків адвокату, дружині та дочці.

Захисник в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Як встановлено ст. 6 Закону України «Про попереднє ув`язнення», особи, які перебувають у місцях попереднього ув`язнення, мають обов`язки і права, встановлені законодавством для громадян України, з обмеженнями, що передбачені цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з п. 1 та п. 2 Розділу ІІІ Порядку облаштування камер з поліпшеними умовами тримання та надання особам, взятим під варту, у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України платних послуг із забезпечення поліпшених умов тримання, для надання особам, взятим під варту, можливості користуватися платною послугою з доступу до Інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів IP-телефонії (далі телефонний зв`язок) адміністрація установи забезпечує оптимальний спосіб підключення цієї установи до провайдера, який надає послугу з доступу до Інтернету.

Особі, взятій під варту, може бути відмовлено в наданні платної послуги з доступу до Інтернету та телефонного зв`язку в разі:

-відсутності технічної можливості в установі змонтувати та експлуатувати обладнання для забезпечення надання доступу до Інтернету та телефонного зв`язку;

-залучення персоналу до режимних заходів.

У разі накладення на особу, взяту під варту, яка злісно порушує вимоги режиму, стягнення у виді поміщення до карцеру під час відбування такого стягнення платна послуга з доступу до Інтернету та телефонного зв`язку не надається.

Адміністрація установи протягом одного робочого дня інформує слідчого суддю, суд про надання особі, взятій під варту, платної послуги з доступу до Інтернету та телефонного зв`язку.

Якщо слідчим суддею, судом застосовано до особи, взятої під варту, обмеження щодо спілкування з будь-якою особою, заборони листування або телефонних переговорів, платна послуга з доступу до Інтернету та телефонного зв`язку не надається.

Дозвіл слідчого судді або суду, які здійснюють кримінальне провадження, користуватися особі, взятій під варту, платною послугою з доступу до Інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів IP-телефонії не передбачений з 13 лютого 2024 року дня набрання чинності Наказом Міністерства юстиції України від 08 січня 2024 року № 71/5 «Про внесення змін до Порядку облаштування камер з поліпшеними умовами тримання та надання особам, взятим під варту, у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України платних послуг із забезпечення поліпшених умов тримання».

Згідно з п. 2 Розділу І Порядку облаштування камер з поліпшеними умовами тримання та надання особам, взятим під варту, у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України платних послуг із забезпечення поліпшених умов тримання, платні послуги із забезпечення поліпшених умов тримання надаються на підставі заяви особи, взятої під варту, на ім`я начальника установи. Така заява може подаватись як у паперовій, так і в електронній формі, через автоматизовану систему «Он-лайн будинок юстиції». Заява має містити перелік платних послуг, які особа, взята під варту, має намір отримати та календарний період (доба, тиждень, місяць) користування платними послугами.

Обмеження щодо спілкування з будь-якою особою, заборона листування або телефонних переговорів в цьому кримінальному провадженні слідчим суддею або судом не застосовувалося.

За цих обставин суд не є органом, до повноважень якого віднесено вирішення питання щодо надання ОСОБА_6 можливості користуватися платною послугою з голосової електронної комунікації за допомогою засобів IP-телефонії, це є підставою для залишення відповідного клопотання обвинуваченого без розгляду.

Керуючись ст.ст. 369 372 КПК України,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про забезпечення доступу до ІР-телефонії в умовах попереднього ув`язнення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3