Постанова № 135963919, 23.04.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3054/26 3/335/849/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши в м.Запоріжжі справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової служби України Східного міжрегіонального Управління ДПС по роботі з великими платниками податків (м.Дніпро) відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , головний бухгалтер ТОВ «Аптека Низьких Цін Кремінь»,

за ч.1ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме 15.01.2026 року, 10.02.2026 року надано додаткові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків- фізичних осіб фі сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за червень, грудень 2025 року подано з недостовірними відомостями або з помилками, такі недостовірні відомості призвели до зменшення та/або збільшення податкових зобов`язань платника податку та до зміни платниками податку, чим порушено порядок подання відомостей про виплачені доходи- несвоєчасно повідомлено за встановленою формою про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.163-4 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП її присутність при розгляді справи не є обов`язковою, суд вважав за можливе розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення №133/32-00-51-03-03/37965667 від 16.03.2026 року, актом перевірки № 109/32-00-51-03-03/37965667 від 20.02.2026 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.163-4 КУпАП, неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій , неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

В той же час, ч.2 ст. 38 КУпАП встановлені строки накладення адміністративного стягнення, які становлять три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено 15.01.2026 року.

На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 сплинув тримісячний строк з дня виявлення адміністративного правопорушення, встановлений ч.2 ст.38КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4КУпАПпідлягає закриттю.

Керуючись ст.38,247,ч.1 ст.163-4,221,283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення за ч.1ст.163-4КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити на підставі п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Апаллонова