Ухвала суду № 135963611, 23.04.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2151/24

1-кп/308/165/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023000000000528 від 31 березня 2023 року, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023000000000528 від 31 березня 2023 року, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_2 заявлено клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 194 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, існує необхідність у подальшому застосуванні покладених на нього обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисники щодо задоволення клопотання поклалися на розсуд суду/не заперечували (можеш підставити як було по факту).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, зокрема можливості переховування від суду, незаконного впливу на свідків, інших учасників кримінального провадження, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно зі ст. 194 КПК України суд має право покласти на обвинуваченого обов`язки, необхідні для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд має право продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 належним чином виконує покладені на нього обов`язки, порушень процесуальної поведінки не допускав, однак з урахуванням характеру та тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, стадії судового розгляду, а також необхідності забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає, що на даний час існує необхідність у подальшому продовженні строку дії покладених на нього обов`язків.

Суд також враховує, що відсутність порушень з боку обвинуваченого свідчить про ефективність застосованих заходів, а не про відсутність ризиків у розумінні ст. 177 КПК України.

З огляду на викладене, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 194, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про продовження строку дії обов`язків - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язана та строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 42023000000000528 від 31 березня 2023 року обраних Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 лютого 2026 року строком на два місяці, тобто до 23 червня 2026 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1