Ухвала суду № 135963350, 24.04.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/785/22

УХВАЛА

24 квітня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ІЛЬТЬО І. І., при секретарі судового засідання Гарані О.А., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача за ОСОБА_1 адвоката Йосипчук О.В. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головне Управління Держгеокадастру в Закарпатській області та ОСОБА_3 , про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головне Управління Держгеокадастру в Закарпатській області та ОСОБА_3 , про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

22.04.2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача позивача за ОСОБА_1 адвоката Йосипчук О.В. про його участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, за допомогою власних технічних засобів у підсистемі «ВКЗ».

Проаналізувавши матеріали справи та зважаючи на клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Зважаючи на обґрунтованість заявленого клопотання, суд вважає необхідним постановити ухвалу про участь в судовому засіданні представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 178, 179, 180, 212, 260, 261, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача за ОСОБА_1 адвоката Йосипчук О.В. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головне Управління Держгеокадастру в Закарпатській області та ОСОБА_3 , про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки - задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 29 квітня 2026 року о 09 годині 45 хвилин, провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_4 .

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання, шляхом надіслання їм копії цієї ухвали, з врахуванням вимог ч. 5 ст. 128 ЦПК України, роз`яснивши сторонам наслідки їх неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що ризик технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ІЛЬТЬО