Ухвала суду № 135962325, 24.04.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/2507/26

Провадження № 2-с/642/59/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду міста Харкова Проценко Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 квітня 2026 року виданого за заявою стягувача Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів до ОСОБА_1 по цивільній справі № 642/2507/26, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2026 Холодногірським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» (61140, м.Харків, пров. Золотий, 4, р/р НОМЕР_2 в ПАТ Банк Восток» м. Харків, код ЄДРПОУ 33290649), заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів за період з 01.05.2023 по 28.02.2026 в розмірі 1595 грн 96 коп (одна тисяча п`ятсот дев`яносто п`ять гривень 96 копійок ), а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп.

23.04.2026 до суду від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вказаного судового наказу.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Проценко Л.Г.

Дослідивши матеріали заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 166,40 грн.

Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Кошти за оплату судового збору при подачі заяви до Холодногірського районного суду м. Харкова повинні бути перераховані за реквізитами: отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Холодног/22030101, код ЄРДПОУ 37874947, р/р UA088999980313101206000020656, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Призначення платежу: 101.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи те, що боржником подано заяву про скасування судового наказу, при цьому до такої заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, та не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, суддя доходить до висновку про необхідність повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 квітня 2026 року виданого за заявою стягувача Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів до ОСОБА_1 по цивільній справі № 642/2507/26 повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.Г. Проценко