Ухвала суду № 135961463, 24.04.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/876/26

Провадження №: 2/343/755/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2026 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області Андрусів І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , про стягнення невиплаченої компенсації за невикористані відпустки та середній заробіток за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Комарницький Е.Г., звернулася до суду із позовом, до ФОП ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідачки на її користь:

- 37 313,52 грн невиплаченої компенсації за невикористані відпустки;

- 46 932,60 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку (період з 30.06.2024 до 31.12.2024);

- понесені нею судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, встановлені недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху.

Чинним ЦПК України передбачено, що однією із вимог для пред`явлення позову - є долучення до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати такого (ч. 4 ст. 177 ЦПК України).

В той же час, Законом України "Про судовий збір" встановлені пільги щодо сплати судовго збору, зокрема, у справах про стягнення заробітної плати (п. 1 ч. 1 ст. 5).

Із змісту пред`явленого позову встановлено, що позивачка просить стягнути невиплачену компенсацію за невикористані відпустки та середній заробіток за час затримки розрахунку.

З урахуванням положень ст. 2 Закону України "Про оплату праці" та положення Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Державного комітету статистики України від 13.01.2004 № 5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.01.2004 за № 114/8713, до складу фонду додаткової заробітної плати входять суми компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати оплата, а також суми грошових компенсацій у разі невикористання щорічних (основної та додаткових) відпусток та додаткових відпусток працівникам, які мають дітей, у розмірах, передбачених законодавством.

Таким чином, позивачка звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення невиплаченої компенсації за невикористані відпустки.

При цьому, положення п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" не розповсюджуються на вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, оскільки виплата середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні не є складовою заробітної плати (позиція викладена у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі №711/4010/13 та у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі №910/4518/16).

Таким чином, із врахуванням підп. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", яким встановлено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, беручи до уваги ціну позову, пред`явлення позову в електронній формі, позивачці слід сплатити 1 064,96 грн судового збору.

Реквізити для сплати: отримувач коштів - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Долина/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37951998; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA508999980313171206000009610; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Долинський районний суд Івано-Франківської області(назва суду, де розглядається справа).

Пропоную позивачці ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі документа, що підтверджує сплату судового збору у зазначеному вище розмірі або документа, що підтверджує підставу для звільнення від сплати судового збору (окрім п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що позовна заява не є належним чином оформленою та подана до суду не відповідно до вимог цивільного процесуального закону, який діє на час подачі позову до суду.

Керуючись ст. 175, 176, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О ВИ В:

позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , про стягнення невиплаченої компенсації за невикористані відпустки та середній заробіток за час затримки розрахунку залишити без руху, надавши позивачці семиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачці, що якщо вона у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усуне вказаній в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.М.Андрусів