Рішення № 135961354, 23.04.2026, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/148/26

№ провадження 2-о/196/25/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Мирноградська міська рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви заявник послався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

Документи, що підтверджують родинний зв`язок з померлим батьком містять помилки: а саме в паспорті та в свідоцтві про смерть батька, зазначено прізвище " ОСОБА_3 ", в свідоцтві про його народження померлий батько зазначений як " ОСОБА_3 ".

Встановлення даного факту необхідно йому для оформлення спадкових прав після померлого батька.

Тому заявник просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Мирноград Покровського району Донецької області, є його батьком.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2026 року було відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд (а.с.14).

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 09.03.2026 р. витребувано від приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 (а.с. 29).

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2026 р. замінено у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, первісну заінтересовану особу Царичанську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області на належну заінтересовану особу Мирноградську міську раду (а.с.75).

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 25).

Представник заінтересованої особи - Мирноградської міської ради у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд даної справи у відсутність представника заінтересованої особи, проти заявлених вимог заінтересована особа не заперечує (а.с. 79).

Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Мирноград Покровського району Донецької області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.03.2022 р. (а.с. 11).

У вказаному свідоцтві про смерть, яке було видано на підставі оригіналу паспорта громадянина України, прізвище, ім`я, по батькові померлого значиться - " ОСОБА_2 " (а.с. 7, 11).

У свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 від 02.04.2011 р. прізвище померлого зазначено як " ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.63).

У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_3 від 18.06.1984 р. в графі батько на російській мові зазначено " ОСОБА_4 " (а.с.4).

У повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 11.02.2026 р. батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.61-62).

Військовий квиток № НОМЕР_4 від 28.06.1983 р. виданий на ім`я на рос. мові " ОСОБА_4 ", ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).

Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера від 25.11.1999 р. видана на ім`я " ОСОБА_2 " (а.с.8).

Спадщину після смерті батька прийняв заявник - ОСОБА_1 , який звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. із заявою про прийняття спадщини за законом, на підставі якої була заведена спадкова справа №42/2022 (а.с. 32).

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. від 12.02.2026 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявнику ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки в свідоцтві про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено " ОСОБА_2 ", в свідоцтві про народження заявника " ОСОБА_1 " батьком зазначено " ОСОБА_4 ", також згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 11 лютого 2026 року відсутні актові записи про народження, де батько зазначений ОСОБА_2 , що не дає можливість встановити родинні відносини між заявником та померлим батьком ОСОБА_2 (а.с.18).

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 , які прийняли спадщину, окрім заявника, відсутні, що підтверджується копією Спадкової справи №42/2022 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.32-72).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 10.02.2026 р. №105, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 15.08.2016 р. по день смерті (а.с.60).

Суд вважає очевидною ту обставину, що при написанні прізвища заявника та батька були допущені описки, пов`язані із перекладом прізвища українською мовою.

Отже, враховуючи вищевказані докази, суд вважає підтвердженим факт родинних відносин між заявником та його померлим батьком ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після померлого батька, а тому даний факт має юридичне значення.

Заявник не має іншої можливості з незалежних від нього обставин встановити факт родинних відносин між ним та померлим батьком.

За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Мирноград Покровського району Донецької області, є батьком заявника ОСОБА_1 , підтверджено наданими письмовими доказами та у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 48, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 315-316, 318 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Мирноград Покровського району Донецької області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Димитров Красноармійського району Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Мирноградська міська рада, адреса місцезнаходження: м.Павлоград, вул.Дніпровська,125/2.

Суддя: Л.П. Бабічева