Ухвала суду № 135961319, 24.04.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5241/23

2-сз/215/64/26

У Х В А Л А

24 квітня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2023 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги.

27.10.2025 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» задоволено, стягнуто заборгованість за спожиті послуги та призначено компенсувати судовий збір за рахунок держави, у зв`язку з наявною ІІ групою інвалідності у відповідачів.

31.03.2026 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява представника заявника, в якій він просить компенсувати сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2684 гривень.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши заяву представника позивача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до частин 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закон України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідно до частини 6 статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.

Оскільки відповідачі є особами з інвалідністю другої групи, вони звільняються від сплати судового збору (а.с.67-71).

З огляду на викладене, судовий збір потрібно компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» у розмірі сплаченому за подання позовної заяви за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно платіжної інструкції №34317 від 29.08.2023 (а.с.1) позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви в сумі 2415,60, тому заяву позивача про повернення судового збору слід задовольнити частково та компенсувати з Державного бюджету 2415,60 гривень судового збору.

Керуючись статтею 5 Закону України "Про судовий збір", ст. 133, 141, 247, 258, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про компенсацію судового збору в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги -задовольнити частково.

Повернути з Держави за рахунок коштів Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2415 (дві тисячі чотириста п`ятнадцять) гривень, 60 копійок сплаченого за подання до суду позову згідно платіжної інструкції № 34317 від 29 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею без проголошення 27.04.2026.

СУДДЯ: