Ухвала суду № 135961198, 24.04.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2902/26

2-во/214/94/26

У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки

24 квітня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал»про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.03.2026 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01 січня 2023 року по 30 вересня 2025 року у сумі 9 682 грн. 89 коп., а також судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

Однак, до суду надійшла заява від представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про виправлення описки у вказаному судовому наказі, в якій остання просить суд виправити описку, а саме зазначити, що з боржника на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» підлягає стягненню абонентська плата у розмірі 560 грн.

Дослідивши подану заяву разом із матеріалами справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовий наказ є різновидом судового рішення.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Відповідний правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 13.07.2022 року у справі №761/14537/15-ц.

Разом з тим, виходячи з правових позицій Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що відсутні підстави для виправлення описки у судовому наказі, оскільки як убачається зі змісту прохальної частини заяви про видачу судового наказу, представником заявника були заявлені до стягнення вимоги саме про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01 січня 2023 року по 30 вересня 2025 року у сумі 9 682 грн. 89 коп., а також судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп. При цьому, вимог щодо стягнення з боржника на користь заявника заборгованості з абонентської плати прохальна частина заяви про видачу судового наказу не містить.

Відтак, на переконання суду, в даному випадку відсутні підстави для внесення виправлень у виданий судовий наказ, оскільки такий виданий в межах тих вимог, які в рамках диспозитивності процесу були заявлені до боржника самим же заявником.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал»про виправлення описки залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Попов.