Ухвала суду № 135961160, 24.04.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8557/25

2/214/430/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження у цивільній справі та

призначення до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження

24 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» Скребець О.С. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з неї 3% річних за період прострочення виконання грошового зобов`язання з 23.02.2020 до 23.02.2022 в сумі 9 513 доларів США 80 центів, посилаючись на відступлення прав вимоги позивачу і неналежне виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.09.2013 у справі №214/2146/13-ц.

Ухвалою суду від 12.09.2025 відкрито провадження по справі та прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 19.11.205 зупинено провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №754/511/23 (провадження №14-63цс25) за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення 3% річних.

Представник позивача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» Скребець О.С. звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі, оскільки 11.02.2026 Великою палатою Верховного суду винесена постанову у вказаній справі.

Так, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, судом встановлено, що 11.02.2026 Велика Палата Верховного Суду в справі №754/511/23 касаційну скаргу ПАТ «АБ «Укргазбанк» залишила без задоволення, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17.08.2023 та постанову Київського апеляційного суду від 21.11.2023 залишила без змін.

Приймаючи до уваги положення ст.254 ЦПК України, враховуючи, що обставини, які визначали необхідність зупинення провадження у цій цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судовий розгляд справи, який з урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування, незначної складності справи слід здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.19, 33, 34, 254, 260, 261, 274, 279, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 14-30 годину 10.06.2026 в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Іллі Гайдука, буд.3-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін та інших учасників справи у встановленому законом порядку.

Копію ухвали направити сторонам та іншим учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко