Ухвала суду № 135961068, 23.04.2026, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/416/26

Провадження № 2/0186/919/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року м. Шахтарське

Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М. розглянувши заяву адвоката Потапової Тетяни Миколаївни поданої в інтересах позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

У С Т А Н О В И В:

Адвокат Потапова Тетяна Миколаївна звернулась до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з заявою поданою в інтересах позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.

22.04.2026 адвокатом Потаповою Т.М. було подано заяву, в якій вона прохала суд залишити заяву подану в інтересах позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю, за можливе задовольнити заяву адвоката Потапової Т.М. та залишити заяву подану в інтересах позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що у відповідність до ч.2 ст.257 ЦПК України вона має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, - суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Потапової Тетяни Миколаївни про залишення заяви поданої в інтересах позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, без розгляду, задовольнити.

Залишити заяву адвоката Потапової Тетяни Миколаївни поданої в інтересах позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що у відповідність до ч.2 ст.257 ЦПК України вона має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

СУДДЯ: С.М. Демиденко