Ухвала суду № 135960898, 22.04.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2482/25

Провадження № 2-п/177/9/26

У Х В А Л А

22.04.2026

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі:

секретаря судового засідання Андрійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.10.2025 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕБТ КОЛЛЕКШН» суму заборгованості за кредитним договором № №2814410881/233338 від 06.02.2020 в розмірі 11917,50 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3500,00 грн.; простроченої заборгованості за процентами в розмірі 8417,50 грн, а також 2422,40 грн в рахунок сплати судового збору. Також додатковим рішенням від 03 листопада 2025 року з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕБТ КОЛЛЕКШН» стягнуто витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10500,00 грн.

12.03.2026 заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення та просить суд переглянути заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.10.2025 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21.10.2025, скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Також надала клопотання, в якому просила поновити їй пропущений строк на подання заяви про перегляд зазначеного заочного рішення, в якій зазначила, що про існування заочного рішення дізналася лише після того як були заблоковані її рахунки на підставі відкриття виконавчих проваджень №80219886 та №80219909 від 11.02.2026.

В заяві як на підстави скасування заочного рішення посилається на те що вона не була присутня у судовому засіданні, оскільки про існування заочного рішення дізналася лише після того як були заблоковані її рахунки на підставі відкриття виконавчих проваджень №80219886 та №80219909 від 11.02.2026, тому була позбавлена можливості надати суду свої доводи стосовно заявлених до неї позовних вимог.

Заявник в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити.

Представник ТОВ «ФК «ДЕТ КОЛЛЕКШН» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про перегляд заочного рішення суду такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач про наявність зазначеного заочного рішення дізналася лише після того як були заблоковані її рахунки на підставі відкриття виконавчих проваджень №80219886 та №80219909, тому суд вважає, що відповідачу необхідно поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги наведене, суд вважає про наявність підстав для скасування заочного рішення суду від 21 жовтня 2025 року і додаткового рішення від 03 листопада 2025 року та призначення справи для розгляду за правилами загального позовного провадження, призначити дату час і місце підготовчого засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 187,287,288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду від 21 жовтня 2025 року.

Скасувати заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2025 року та додаткове рішення від 03 листопада 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по цивільній справі на 14.00 год. 26 травня 2026 року в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Коваль