Постанова № 13596063, 08.12.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 р. Справа № 2а-8572/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чабаненко С. В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства фірми "Науково-Інженерний центр протект" про стягнення податкового боргу, - ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства фірми «Науково-Інженерний центр проект» з вимогами: стягнути з Приватного підприємства фірми «Науково-Інженерний центр проект»:

-земельний податок - 4810,88 грн. на користь Держави перераховувати на

р/р№33212811700008 (місцевий бюджет), код платежу 13050100, Красногвардійського ВДК, код ОКПО 24244847, банк УДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012;

В обґрунтування позову позивач зазначив, що оскільки ПП «Науково-Інженерний центр проект» у визначений строк не перерахували заборгованість по земельному податку, що належать до сплати, то згідно із Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» його податкові зобов'язання стали податковим боргом.

Таким чином, ПП «Науково-Інженерний центр проект» повинно сплатити на користь держави 4810,88 грн. податкового боргу.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду клопотання у якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення якого належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, а також те, що особи, які беруть участь у справі не прибули в судове засідання та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України суд розглянув справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приватне підприємство фірма «Науково-Інженерний центр проект» зареєстровано виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 20.01.1998 р. за №12241200000003828 та було взято на податковий облік як платник податків до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська 16.02.1998р.

Приватне підприємство фірма «Науково-Інженерний центр проект» має заборгованість перед бюджетом в сумі 4810,88 грн., а саме:

-по земельному податку - 4810,88 грн., що підтверджено корінцем податкового

повідомлення-рішення форми «Ю» № 1/31 від 13.01.2010р. на суму 4810,88 грн. та ропичаткою земельного податку станом на 05.07.2010р.

Заборгованість виникла у зв'язку з несплатою відповідачем суми донарахованої за актом перевірки (по платі за землю.

Відповідач у встановлені строки не звернувся з відповідною скаргою до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська або до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення та не сплатило донараховану суму податкових зобов'язань.

Оскільки Приватне підприємство фірма «Науково-Інженерний центр проект» у визначений строк не перерахували заборгованість по земельному податку, що належить до сплати, то згідно із Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» його податкові зобов'язання стали податковим боргом.

Таким чином, Приватне підприємство фірма «Науково-Інженерний центр проект» повинно сплатити на користь держави 4810,88 грн. податкового боргу.

Пункт 1.1 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» №2181- III від 21.12.2000 року передбачає, що платник податків - юридичні особи, їх філії, відділення, і відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із закон покладено обов'язок утримувати та (або) сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню, штрафні санкції.

Відповідно до абз. «в» пп.4.2.2 п.4.2 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-III від 21.12.2000 р. контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі, якщо внаслідок проведення камеральної перевірки виявляє арифметичні або методологічні помилки у поданій платником податків податковій декларації, які призвели до заниження або завищення суми податкового зобов'язання.

Згідно пп.17.1.4 п. 17.1 ст.17 Закону України № 2181- III У разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов'язання платника податків за підставами, визначеними у підпункті «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, такий платник податків зобов'язаний (крім випадків, коли податкова декларація не приймається всупереч нормам цього Закону) сплатити штраф у розмірі п'яти відсотків суми донарахованого податкового зобов'язання, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули.

Відповідно до ст.5 п.5.1, п.5.4 п.п.5.4.1 Закону №2181- III податкове зобов'язання, самості визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Активи платників податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7 Закону №2181- III).

Відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно з підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

З урахуванням вищезазначеного суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 94, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства фірми «Науково-Інженерний центр проект» про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства фірми «Науково-Інженерний центр проект» (код ЄДРПОУ 13420382 49107, м. Дніпропетровськ, б-р. Зоряний, буд.1) податковий борг по земельному податку - 4810,88 грн. (чотири тисячі вісімсот десять гривень 88 коп.) на користь Держави перераховувати на р/р№33212811700008 (місцевий бюджет), код платежу 13050100, Красногвардійського ВДК, код ОКПО 24244847, банк УДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання протягом 10 днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя

С.В. Чабаненко