Ухвала суду № 135960443, 24.04.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 208/2947/26

№ 2-а/207/18/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року Суддя Південного районного суду м.Кам`янського Бушанська О.В. розглянувши клопотання представника позивача Паламарчука Д.В., про проведення судових засідань в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південного районного суду міста Кам`янського перебуває адміністративна справа №208/2947/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Від представника позивача Паламарчука Д.В. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у звязку з віддаленістю місця знаходження м. Полтава.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до частин 1, 3 статті 195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд справи за участі представника позивача Паламарчука Д.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною 8 статті 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Паламарчука Д.В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити в режимі відеоконференції судові засідання по розглядуадміністративної справи №208/2947/26 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в приміщенні Південного районного суду м.Кам`янського за допомогою програмного забезпечення «Easy Con».

Надіслати відповідне запрошення у сервісі «Easy Con» на відеоконференцію представнику позивача - Паламарчуку Д.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бушанська