Ухвала суду № 135960225, 24.04.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 квітня 2026 року Черкаси Справа №925/453/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна компанія "Скандтехімпорт",

до відповідача - Комунального підприємства "Водоканал",

про стягнення 148 168,19 грн,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Господарського суду Черкаської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна компанія "Скандтехімпорт", до відповідача - Комунального підприємства "Водоканал" про стягнення 148 168,19 грн.

06.10.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М. ухвалив рішення, яким позов задовольнив повністю. Стягнув з Комунального підприємства "Водоканал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна компанія "Скандтехімпорт" 100 000 грн залишок основного боргу, 19 258,80 грн пені, 7 000 грн штрафу, 4 550,99 грн 3% річних, 17 358,40 грн інфляційних втрат на підставі договору про закупівлю №79/03-23 від 02.03.2023 та 2422,40 грн на відшкодування сплаченого судового збору.

22.10.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М. ухвалив додаткове рішення, яким заяву позивача від 13.10.2025 про ухвалення додаткового рішення задовольнив повністю. Стягнув з Комунального підприємства "Водоканал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна компанія "Скандтехімпорт" 26 250,00 грн на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою від 12.03.2026 Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал" на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 22.10.2025 у справі № 925/453/25 залишив без задоволення. Рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2025 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 22.10.2025 у справі № 925/453/25 залишив без змін.

Додатковою постановою від 15.04.2026 Північний апеляційний господарський суд стягнув з Комунального підприємства Водоканал на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерна компанія Скандтехімпорт судові витрати на професійну правничу допомогу, понесені в суді апеляційної інстанції 8 750,00 грн (вісім тисяч сімсот п`ятдесят гривень). Видачу наказу доручив Господарському суду Черкаської області.

24.04.2026 матеріали справи повернуто до Господарського суду Черкаської області.

Указом Президента України № 163/2026 від 24 лютого 2026 року Спаських Н.М. призначено на посаду судді Північного апеляційного господарського суду.

24.04.2026 за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Черкаської області Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи призначено повторний автоматичний розподіл справи № 925/453/25.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2026, для розгляду справи призначено суддю Зарічанську З.В.

Згідно з ч. 2 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення. (ст. 284 ГПК України)

Відповідно до ч. 3-4 ст. 327 ГПК України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений у частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу до електронного кабінету, а в разі його відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення чи цінним листом.

Згідно з пп. 17.15 Перехідних положень ГПК України, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, суд видає виконавчі документи в паперовій або електронній формі.

Відповідно до п. 6 розділу ХІХ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, судові рішення звертаються до виконання після того, як вони набрали законної сили, та повернення справ до суду першої інстанції після апеляційного або касаційного розгляду, крім випадків негайного їх виконання.

Враховуючи вищезазначене, для видачі наказів у зв`язку з прийняттям постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду рішення та додаткового рішення та поверненням матеріалів справи до Господарського суду Черкаської області, суддя приймає до свого провадження справу № 925/453/25.

Керуючись ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Справу № 925/453/25 прийняти до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати сторонам справи за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА