Ухвала суду № 135960075, 23.04.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

23 квітня 2026 року Справа № 922/1307/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дудяк Р.А. (вх. № 9497 від 21.04.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане у справі:

за позовом 1) ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); , 2) ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ); , 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Івекс Ессет Менеджмент" (адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 7; код ЄДРПОУ 35253924); , 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал Інвестментс" (адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 36, літ. - "Д"; код ЄДРПОУ 39881280); , 5) Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал" (адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 36, літ. - "Д"; код ЄДРПОУ 30965875); , 6) ДРГН Лімітед ("DRGN Limited") (адреса: 1105, Republic of Cyprus, Nicosia, Agiou Pavlou, 15, Ledra House Agios Andreas, P. C.) до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (адреса: 61037, м. Харків, пр.-т Героїв Харкова, буд. 199; код ЄДРПОУ 05762269) про визнання договорів укладеними ВСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Харківської області від 15.03.2023 по справі №922/1307/22 позов задоволено та визнано укладеним договір купівлі-продажу цінних паперів, запропонований ОСОБА_1 .

Зазначене рішення в передбаченому Законом порядку набрало законної сили, в зв`язку з чим, на його примусове виконання Господарським судом Харківської області видано накази від 15.09.2023 № 922/1307/22

Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" звернулось до суду з скаргою (вх. № 8686 від 13.04.2026) на дії державного виконавця в порядку ст. 339 ГПК України в яких просить суд:

1. Визнати неправомірними дії Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків ) - старшого державного виконавця Лариси Задорожньої щодо винесення: постанови про арешт коштів Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» від 31.03.2026 року по ВП № 80634815 на загальну суму 16803,00 грн.

2. Скасувати постанову Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) від 31.03.2026 року про арешт коштів Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» від 31.03.2026 року по ВП № 80634815 на загальну суму 16803,00 грн.

Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" звернулось до суду з скаргою (вх. № 8693 від 13.04.2026) на дії державного виконавця в порядку ст. 339 ГПК України в яких просить суд:

1. Визнати неправомірними дії Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків ) - старшого державного виконавця Лариси Задорожної щодо винесення постанови про арешт коштів Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» від 31.03.2026 року по ВП № 80634684 на загальну суму 65753,00 грн.

2. Скасувати постанову Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) від 31.03.2026 року про арешт коштів Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» від 31.03.2026 року по ВП № 80634684 на загальну суму 65753,00 грн.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Дудяк Р.А. звернувся до суду з заявою (вх. № 9497 від 21.04.2026), в якій просить суд в якому проводити судове засідання призначене на 27.04.2026 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву (вх. № 9497 від 21.04.2026) щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наявність відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дудяк Р.А. (вх. № 9497 від 21.04.2026) про участь у справі в режимі відеоконференції та призначити проведення судового засідання 27.04.2026 о 10:40 год. в режимі відеоконференції за участі названого представника за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій з використанням представником власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 233-235 Господарського процсуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дудяк Р.А. (вх. № 9497 від 21.04.2026) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Провести судове засідання у справі, призначене на "27" квітня 2026 р. о 10:40 год. в режимі відеоконференції за участі представника ОСОБА_1 - адвоката Дудяк Р.А. з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.І. Байбак