Ухвала суду № 135960056, 20.04.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

20 квітня 2026 року м. ХарківСправа № 922/610/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Ломакіній О. В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант - Фінанс", м. Київ до Приватного акціонерного товариства "Балцем", м. Балаклія, Балаклійський район, Харківська область про стягнення 3763681,71 грн.

за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Фінанс" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Балцем" про стягнення заборгованості за Договором поставки № 01-130/21 від 10.06.2021, Договором поставки № 01-131/21 від 10.06.2021 та Договором перевезення № 30/15-21 від 03.08.2021 на суму 3% річних у розмірі 228 963,43 грн.; інфляційні збитки у розмірі 1 472 260,65 грн.; штраф у розмірі 2 062 457,63 грн., на загальну суму 3 763 681,71 грн. Також, позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати в справі зокрема, судовий збір в розмірі 45 164,19 гривень та витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 50000,00 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем умов Договору поставки № 01-131/21 від 10.06.2021 та Договору перевезення № 30/15-21 від 03.08.2021, які встановлені рішеннями суду: від 16.05.2023 у справі №922/1151/23 (набрало законної сили 06.06.2023); від 21.06.2023 у справі №922/1155/23 (набрало законної сили 25.07.2023); від 31.05.2023 у справі №922/182/23 (набрало законної сили 22.06.2023). Права вимоги за вказаними вище договорами були передані від ТОВ «ТД «БАЛАКЛІЙСЬКИЙ ЦЕМЕНТ» до ТОВ «УКРАЇНСЬКА ВАНТАЖНА ЛОКОМОТИВ КОМПАНІЯ» за договором відступлення права вимоги №2 від 21.06.2023, яке в подальшому передало право вимоги до ТОВ "Енергетична компанія "Грін Енерджі" за договором відступлення права вимоги №130525-2 від 13.05.2025, яке в подальшому передало право вимоги ТОВ "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" за договором відступлення права вимоги №190525-2 від 19.05.2025, яке в подальшому передало право вимоги ТОВ "Гарант Фінанс" (позивач) за договором відступлення права вимоги №310725-2 від 31.07.2025.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.03.2026 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання на 23.03.2026 о 11:30.

23.03.2026 підготовче засідання у справі було відкладено на 06.04.2026 о 11:30.

06.04.2026 відповідач подав до суду заяву про визнання позову (вх.№ 8057). Згідно заяви про визнання позову відповідач просив суд прийняти заяву про визнання позову у повному обсязі по справі № 922/610/26, розглянути та задовольнити її. Також, у заяві про визнання позову відповідач просив суд вирішити питання про розподіл судових витрат згідно положень ч. 1 ст. 130 ГПК України.

06.04.2026 підготовче засідання у справі було відкладено на 20.04.2026 о 12:00.

20.04.2026 позивач подав до суду заяву про проведення розгляду справи без участі позивача та його представника (вх.№ 9429).

Розглянувши заяву відповідача про визнання позову, суд зазначає наступне.

Заяву про визнання позову подано до суду Генеральним директором Приватного акціонерного товариства "Балцем" Максютою О.П.

Судом встановлено, що згідно п. 9.4.7. Статуту Приватного акціонерного товариства "Балцем" Генеральний директор зобов`язаний отримати погодження Наглядової ради Товариства, оформлене протоколом в порядку, передбаченому цим Статутом, перед здійсненням угод та дій, а саме, зокрема п.п. 7 - вчинення Товариством правочину щодо укладання якого є заінтересованість, якщо ринкова вартість майна або послуги чи суми коштів, що є предметом правочину перевищує сто мінімальних заробітних плат виходячи з розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня поточного року або про відмову від його вчинення в порядку передбаченому ст. 71 Закону України "Про акціонерне товариство".

Враховуючи обмеження передбачені п.п. 7 п. 9.4.7. Статуту Приватного акціонерного товариства "Балцем", відсутність в матеріалах справи контракту з Генеральним директором Приватного акціонерного товариства "Балцем" Максютою О.П. та відповідного погодження Наглядовою радою Товариства визнання Генеральним директором Приватного акціонерного товариства "Балцем" Максютою О.П. позову у справі № 922/610/26 на загальну суму 3858845,90 грн., господарський суд приходить до висновку, що подана Генеральним директором Приватного акціонерного товариства "Балцем" Максютою О.П. заява про визнання позову (вх.№ 8057 від 06.04.2026) суперечить закону.

Згідно ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 ст. 191 ГПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин, суд зазначає, що наявні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову та продовження судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у відповідності до приписів частини 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 13, 74, 177-185, 191, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову та продовжити судовий розгляд.

Закрити підготовче провадження по справі № 922/610/26 та призначити справу № 922/610/26 до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "27" квітня 2026 р. о 12:30 .

Повний текст ухвали складено та підписано 24.04.2026.

СуддяА.М. Буракова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.