Ухвала суду № 135960054, 24.04.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

24 квітня 2026 року м. ХарківСправа № 922/987/16 (922/1006/26)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву ліквідатора ТОВ "Харків-Надра" арбітражного керуючого Демчана О.І про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №9707 від 22.04.2026) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра" (61036, м.Харків, вул.Морозова, буд.13, код ЄДРПОУ 34757094) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (01033, м.Київ, вул.Жилянська,68, оф.293, РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання недійсним договору, стягнення коштів в межах справи №922/987/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра"

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 28.04.2016 ТОВ "Харків-Надра" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено; ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 у справі № 922/987/16 скасовано; задоволено клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вх. № 19509 від 19.08.2021) про відсторонення арбітражної керуючої Хорошевської Т.В. від виконання повноважень ліквідатора; призначено ліквідатором ТОВ "Харків-Надра" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

25.03.2026 Товариство з обмеженою Харків-Надра" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд :

1.Прийняти до розгляду та задовольнити дану заяву;

2.Визнати недійсним договір про надання правової допомоги від 23.09.2019 та додаткову угоду до договору про надання правової допомоги від 23.09.2019 укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Харків-Надра» (61036, м. Харків, вул. Морозова, 13; код 34757094) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

3.Стягнути з адвоката Шафорост Лесі Іванівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) кошти у розмірі 457 233,33 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Надра» (61036, м. Харків, вул. Морозова, 13; код 34757094).

Частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство передана на розгляд судді Усатому В.О.

30.03.2026 до суду від Товариства з обмеженою Харків-Надра" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича надійшла заява (вх.№7387).

Дослідивши матеріали позовної заяви з урахуванням заяви (вх.№7387 від 30.03.2026), господарський суд установив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 20, 27-30, 162, 164, 172 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 30.03.2026 прийнято позовну заяву №922/1006/26 Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та стягнення коштів до розгляду в межах справи №922/987/16 про банкрутство ТОВ "Харків-Надра". Відкрито провадження у справі №922/987/16 (922/1006/26). Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Запропоновано позивачу в порядку ст.ст. 161, 169 ГПК Україну протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали подати додаткові пояснення із зазначенням підстав залучення ОСОБА_2 до участі у даній справі з урахуванням положень ГПК України. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву разом із доказами надіслання (надання) їх позивачу згідно зі ст. 251 ГПК України. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження разом із доказами надіслання (надання) їх позивачу згідно зі ст. 250 ГПК України. Встановлено позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив разом із доказами надсилання (надання) її відповідачу згідно зі ст. 251 ГПК України. Встановлено відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на цю відповідь разом із доказами надсилання (надання) їх позивачу згідно зі ст. 251 ГПК України.

13.04.2026 до суду від відповідачки надійшла заява (вх.№8826), в якій остання просить суд заяву відповідачки ОСОБА_1 про застосування наслідків спливу позовної давності задовольнити; застосувати наслідки спливу позовної давності до позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Надра» (в особі ліквідатора Демчана О.І.) про визнання недійсним договору про надання правової допомоги від 23.09.2019 та стягнення коштів у розмірі 457 233,33 грн.; у задоволенні позовної заяви у справі № 922/987/16 (922/1006/26) до ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі на підставі частини 4 статті 267 Цивільного кодексу України

13.04.2026 до суду від відповідачки надійшов відзив (вх.№ 8834), в якому остання просить суд застосувати наслідки спливу строків позовної давності відповідно до ст. 267 ЦК України; відмовити у задоволенні позовної заяви ліквідатора ТОВ «Харків-Надра» Демчана Олександра Івановича до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання правової допомоги від 23.09.2019 та стягнення коштів у розмірі 457 233,33 грн у повному обсязі; судові витрати покласти на позивача.

13.04.2026 до суду від відповідачки надійшла заява (вх.№8807), в якій остання просить суд задовольнити заяву ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи № 922/987/16 (922/1006/26) в порядку спрощеного позовного провадження; постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.04.2026, крім іншого, задоволено заяву відповідачки (вх.№8807 від 13.04.2026) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №922/987/16 (922/1006/26) за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи постановлено здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 12.05.2026 о 15:10 год.

22.04.2026 до суду від ліквідатора ТОВ "Харків - Надра" арбітражного керуючого Демчана О.І надійшла заява (вх.№9707) про участь представника ТОВ "Харків - Надра" адвоката Марчука Г.В у судовому засіданні, призначеному на 12.05.2026 о 15:10, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд зазначає наступне наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви ліквідатора ТОВ "Харків - Надра" арбітражного керуючого Демчана О.І (вх. №9707 від 22.04.2026) у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі № 922/987/16 (922/1006/26), призначеного на 12.05.2026 о 15:10, за участю представника позивача адвоката Марчука Г.В в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ліквідатора ТОВ "Харків - Надра" арбітражного керуючого Демчана О.І про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 9707 від 22.04.2026).

Судове засідання у справі № 922/987/16 (922/1006/26), призначене на 12.05.2026 о (б) 15:10, провести за участю представника позивача адвоката Марчука Германа Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 24.04.2026.

СуддяВ.О. Усатий