Ухвала суду № 135959986, 24.04.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.04.2026м. СумиСправа № 904/7392/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №1885 від 21.04.2026)

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" (код ВП ЄДРПОУ 40081237)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМД-ГРУП» (код ЄДРПОУ 44551069)

про стягнення 617 840,00 грн

установив:

29.12.2025 позивач - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМД-ГРУП", про стягнення 617840,00 грн штрафу за невірне зазначення маси вантажу.

У пункті 2 прохальної частини позову позивачем заявлене клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Господарським судом Дніпропетровської області в ухвалі від 07.01.2026 встановлено, що відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 07.01.2026 місцезнаходженням відповідача (код ЄДРПОУ 44551069) є: 40016, м.Суми, пр.Свободи, 16. Також, відповідно до вказано витягу відповідачем здійснено зміну найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Лікадра ОМД 25». Крім того, судом зазначено, що у додатках до позовної заяви відсутній повний текст позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.01.2026 у справі №904/7392/25 постановлено позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Придніпровська залізниця" та додані до неї документи направити за територіальною підсудністю до Господарського суду Сумської області.

21.04.2026 відповідно до супровідного листа Господарського суду Дніпропетровської від 14.04.2026 №904/7392/25/11042/26 матеріали справи №904/7392/25 надійшли до Господарського суду Сумської області.

21.04.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №904/7392/25 призначено судді Короленко В.Л.

22.04.2026 за електронним запитом суду сформований витяг з ЄДРПОУ, за яким за ідентифікаційним кодом 44551069, який зазначений позивачем у позові як код відповідача, зареєстрована юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лікадра ОМД 25», з місцезнаходженням: пр. Свободи, буд. 16, м.Суми, 40016.

23.04.2026 представником позивача засобами "Електронного суду" надіслано клопотання (вх.№2145) про долучення до матеріалів справи повного тексту позовної заяви №НЮС-01/235 від 25.12.2025. Дане клопотання прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Суд дійшов висновку, що подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 ГПК України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст.174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Частиною 1 ст. 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частин 1-3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 2521 цього Кодексу (ч. 1 ст. 252 ГПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 249 ГПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній. Таке клопотання має стосуватися розгляду в порядку спрощеного позовного провадження всієї справи і не може стосуватися лише певної частини позовних вимог, інакше суд не приймає його до розгляду, про що зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи обставини, визначені ст. 249 та ч. 5 ст. 252 ГПК України, характер спірних правовідносин та ціну позову, суд дійшов висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами та задоволення клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Керуючись частинами 6-7 статті 6, статтями 12, 42, 46, 120, 176, 247, 249, частинами 1-3 статті 250, статтею 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №904/7392/25.

2. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) за наявними у справі матеріалами, викладене в п.2 прохальної частини позову.

3. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

4. Змінити найменування відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМД-ГРУП» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Лікадра ОМД 25».

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 ГПК України до 15.05.2026.

Звернути увагу відповідача, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Попередити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог статей 166, 251 ГПК України - до 25.05.2026.

7. Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечення із урахуванням вимог статей 167, 251 ГПК України до 05.06.2026.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Короленко