Ухвала суду № 135959834, 24.04.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1485/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області (пр. Шевченка, 10, м. Подільськ, Одеська обл., 66302) за вх. ГСОО № 1519/26 від 21.04.2026 в інтересах держави в особі Балтської міської ради Одеської області (вул. Любомирська, 193, м. Балта, Одеська обл., 66101) до Фізичної особи-підприємця Бойчука Євгенія Дмитровича ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

Заступник керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Балтської міської ради Одеської області до Фізичної особи-підприємця Бойчука Євгенія Дмитровича, в якій просить суд визнати за територіальною громадою міста Балта в особі Балтської міської ради Одеської області право власності на самочинно збудовану нежитлову будівлю, загальною площею 113,9 кв.м, розташовану за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Госпітальєрів, 181В (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2976401151120).

В обґрунтування підстав позову прокурор посилається на те, що будівництво спірного об`єкту та подальша реєстрації права приватної власності цього об`єкту за Бойчуком Є.Д. здійснені всупереч вимог законодавства, зокрема, за відсутності зареєстрованого речового права на земельну ділянку та на підставі документів, що не підтверджують заявлені права на нерухоме майно. При цьому, як зазначає прокурор, спірна нежитлова будівля фактично будувалась під магазин та використовується для здійснення підприємницької діяльності Бойчуком Є.Д., як фізичною особою-підприємцем, з метою отримання доходу. Оскільки відповідач здійснив самочинне будівництво об`єкта нерухомості на земельній ділянці з кадастровим номером 5120610100:02:009:0012, що перебуває у власності територіальної громади в особі позивача та не була відведена для цієї мети, прокурор наголошує на наявності підстав для визнання права власності на спірний об`єкт за позивачем.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області, суд встановив, що її подано з порушенням вимог ст. 164 ГПК України, оскільки у позові прокурор, обгрунтовуючи ціну позову, посилається на довідку про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 02.04.2026 № 201-20260402-0011453425. Разом з цим, належним чином засвідченої копії цієї довідки прокурором до позовної заяви не долучено.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява заступника керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області підлягає залишенню без руху на підставі ст. 174 ГПК України із встановленням прокурору строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву заступника керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області за вх. № 1519/26 від 21.04.2026 залишити без руху.

2. Встановити прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- належним чином засвідченої копії довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 02.04.2026 № 201-20260402-0011453425.

3. Попередити прокурора про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 24.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля