Ухвала суду № 135959767, 23.04.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

23 квітня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/345/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши заяву Приватного підприємства «Агротехсервіс Д.В.В.» про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №5815/26 від 23.04.2026) по справі № 915/345/26 за позовом Першого заступника керівника Первомайської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Синюшинобрідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області та Відділу освіти, культури, молоді та спорту Синюшинобрідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області до Приватного підприємства «Агротехсервіс Д.В.В.» про визнання недійсною додаткової угоди до договору підряду та стягнення штрафних санкцій в сумі 133458,83 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Первомайської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Синюшинобрідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області та Відділу освіти, культури, молоді та спорту Синюшинобрідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області до Приватного підприємства «Агротехсервіс Д.В.В.» про :

- визнання недійсною додаткової угоди від 01.11.2024 № 1 до договору від 29.08.2024 № 173/24, укладеного між Відділом освіти, культури, молоді та спорту Синюшинобрідської сільської ради та Приватним підприємством «Агротехсервіс Д.В.В.»;

- стягнення з відповідача на користь Відділу освіти, культури, молоді та спорту Синюшинобрідської сільської ради штрафних санкцій в загальній сумі 133458,83 грн., з яких: 39213,65 грн. - штрафні санкції за своєчасно ненадані послуги, 94245,18 грн. - штраф за прострочення надання послуг понад 30 (тридцять) днів.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.03.2026 р. вказану позовну заяву Першого заступника керівника Первомайської окружної прокуратури прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/345/26, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 27.04.2026 о 13:00.

23.04.2026 р. від представника відповідача Приватного підприємства «Агротехсервіс Д.В.В.» - адвоката Ліпатова С.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІКС надійшла заява про участь в підготовчому засіданні суду, що призначено на 27.04.2026 о 13:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №5815/26).

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

В ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).

Дослідивши матеріали заяви (вх. № 5815/26 від 23.04.2026 р.), судом встановлено, що всупереч ч. 2 ст. 197 ГПК України, представником відповідача не надано доказів направлення копії вказаної заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене та недотримання заявником вимог ГПК при зверненні до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника Приватного підприємства «Агротехсервіс Д.В.В.» про участь у підготовчому засіданні, що призначено на 27.04.2026 о 13:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІКС (ВКЗ).

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Приватного підприємства «Агротехсервіс Д.В.В.» про участь в підготовчому засіданні, що призначено на 27.04.2026 о 13:00, у справі № 915/345/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІКС (ВКЗ) відмовити.

Ухвала набирає законної сили 24.04.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва