Ухвала суду № 135959727, 23.04.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

23 квітня 2026 року Справа № 915/386/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву б/н від 20.04.2026 (вх. № 5630/26 від 21.04.2026) Приватного малого підприємства Відзев про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі

за позовом: Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001,

електронна пошта: kancel@mkrada.gov.ua

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Південний Транспортний Сервіс, вул. В`ячеслава Чорновола, 1Б, м. Миколаїв, 54028,

відповідача - 2: Приватного малого підприємства Відзев, вул. В`ячеслава Чорновола, 1 м. Миколаїв, 54028,

про: усунення перешкод щодо користування земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору купівлі продажу.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.03.2026 поновлено провадження у справі. Ухвалено розглянути справу № 915/386/24 поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку у розумний строк. Підготовче засідання призначено на 28.04.2026 о 14:30.

21.04.2026 на адресу Господарського суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» Приватним малим підприємством Відзев подано заяву б/н від 20.04.2026 (вх. № 5630/26) про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції.

Суд розглянувши подану заяву дійшов до висновку про залишення її без задоволення з огляду на наступне:

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Процесуальним законом встановлено порядок подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також вимоги щодо строку, форми, змісту такої заяви та додатків до неї. Так, відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, до суду, Приватним малим підприємством Відзев подано заяву від б/н 20.04.2026 (вх. № 5630/26 від 21.04.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з порушенням ч. 2 ст. 197 ГПК України, а саме без доказів направлення відповідачу-1 Товариству з обмеженою відповідальністю Південний Транспортний Сервіс.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення без задоволення заяви б/н від 20.04.2026 (вх. № 5630/26 від 21.04.2026) Приватного малого підприємства Відзев про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного малого підприємства Відзев б/н від 20.04.2026 (вх. № 5630/26 від 21.04.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук