Ухвала суду № 135959700, 22.04.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

22.04.2026 Справа № 914/285/26

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому попередньому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали

заяви: Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків,про:грошові вимоги у розмірі 3 814 423,50 грн,до боржниці:ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),За участю:керуючої реструктуризацією: Белінської Н. О.,від ГУ ДПС у Харківській області:Зонов С. О. представник.ВСТАНОВИВ:

1. На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/285/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

2. Ухвалою суду від 17.02.2026 відкрито провадження у такій справі; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення боргів кредиторів ОСОБА_1 ; призначено керуючою реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Н. О.; призначено попереднє засідання на 22.04.2026 об 11:00 год.

3. Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 17.02.2026.

4. 13 березня 2026 року від ГУ ДПС у Харківській області до суду надійшла заява про грошові вимоги до боржниці у розмірі 3 814 423,50 грн (вх. № 1146/26).

5. Ухвалою суду від 17.03.2026 заяву ГУ ДПС у Харківській області про грошові вимоги до ОСОБА_1 прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

6. 10 квітня 2026 року керуючою реструктуризацією подано повідомлення про розгляд вимог ГУ ДПС у Харківській області.

7. У попереднє засідання 22.04.2026 з`явилась керуюча реструктуризацією та представник ГУ ДПС у Харківській області, які надали свої пояснення щодо заяви податкового органу про грошові вимоги до боржниці.

За відсутності поважних підстав для відкладення розгляду заяви ГУ ДПС у Харківській області про грошові вимоги до боржниці, суд дійшов висновку здійснити розгляд такої заяви у даному засіданні.

8. Частиною 1 статті 122 КУзПБ передбачено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

9. Відповідно до положень частини 1 статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов?язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ... Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

10. Суд констатує, що заява ГУ ДПС у Харківській області до боржниці подана до суду у строк передбачений ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

11. У частині 6 статті 45 КУзПБ закріплено, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

12. Розглянувши у попередньому засіданні заяву ГУ ДПС у Харківській області суд зазначає таке.

13. Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.

14. Відповідно до підпунктів 19-1.1.1, 19-1.1.2, 19-1.1.34, 19-1.1.45 пункт 19-1.1 статті 19-1 Податкового кодексу України (у редакції від 05.10.2025) контролюючі органи виконують такі функції: здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів, у тому числі проводять відповідно до законодавства перевірки та звірки платників податків; контролюють своєчасність подання платниками податків та платниками єдиного внеску передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків, зборів, платежів; забезпечують визначення в установлених цим Кодексом, іншими законами України випадках сум податкових та грошових зобов`язань платників податків, застосування і своєчасне стягнення сум передбачених законом штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи; звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством.

15. Згідно з підпунктами 20.1.18 та 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право: визначати у порядку, встановленому цим Кодексом, суми податкових та грошових зобов`язань платників податків; застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи.

16. Як стверджує ГУ ДПС у Харківській області Михайлечко Ю. А. має податковий борг у загальному розмірі 3814423,50 грн, який виник у результаті несплати грошових зобов`язань по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства, нарахований відповідно до податкового повiдомлення - рiшення №00147602410 вiд 01.04.2025 на суму 3 814 423,50 грн. Копія такого повідомлення-рішення долучена до матеріалів заяви.

17. Указане податкове повідомлення - рішення направлялося контролюючим органом на адресу Михайлечко Ю. А. та було отримано 09.04.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

18. Доказів оскарження чи скасування вказаного вище податкового повідомлення-рішення на день розгляду справи не надано.

19. Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що борг за податковим повідомленням - рішенням у загальній сумі 3814423,50 грн є узгодженим.

20. Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

21. У зв`язку з несплатою грошового зобов`язання ГУ ДПС у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Михайлечко Ю. А. про стягнення податкового боргу. Так, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року у справі № 520/33278/25 адміністративний позов ГУ ДПС у Харківській області до ФОП Михайлечко Ю. А. про стягнення податкового боргу задоволено; присуджено стягнути до бюджету України з ФОП Михайлечко Ю. А. суму податкового боргу в загальному розмірі 3 814 423,50 грн.

22. Станом на 22.04.2026 в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня інформація про набрання вказаним рішенням законної сили. На сайті «Судова влада України» інформація про подання апеляційної скарги на таке рішення також відсутня. ГУ ДПС у Харківській області повідомлено, що виконавчий документ у справі № 520/33278/25 ще не видався.

23. Керуюча реструктуризацією визнає вимоги ГУ ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 у повному обсязі.

24. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що грошові вимоги ГУ ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 у розмірі 3 814 423,50 грн є обгрунтованими та правомірними, а тому підлягають визнанню.

25. Статтею 133 КУзПБ визначений порядок задоволення вимог кредиторів.

26. Згідно з частиною 2 згаданої статті витрати, пов?язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов?язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об?єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

27. Відповідно до частини 4 згаданої статті вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

28. ГУ ДПС у Харківській області у своїй заяві просить визнати витрати, понесені у зв`язку з поданням такої заяви, а саме 5 324,80 грн судового збору.

29. Суд зазначає, що сплачений ГУ ДПС у Харківській області судовий збір у розмір 5 324,80 грн підлягає відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 3 814 423,50 грн заборгованості підлягають внесенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 64 КУзПБ, ст. ст. 3, 12, 129, 234, 235 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Грошові вимоги ГУ ДПС у Харківській області (ідентифікаційний код 43983495) до ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) визнати у розмірі 3 819 748,30 грн, з яких:

- 5 324,80 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 3 814 423,50 грн підлягають внесенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені КУзПБ та ГПК України.

Повна ухвала складена 22.04.2026.

Суддя Трускавецький В.П.