Ухвала суду № 135959311, 23.04.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 квітня 2026 рокуСправа № 912/3269/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 208/26-27 від 19.03.2026 у справі № 912/3269/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВЕСТ ГРУП", вул. Киянська, 1, с. Смолдирів, Звягельський район, Житомирська область, 12714

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРК-ГРУПП", вул. Родникова, 77, кв. 90, м. Кропивницький, 25014

про розірвання договору та стягнення 453 734,00 грн

Представники:

від позивача - Семенька В.М., ордер серія АМ №1127206 від 30.05.2025 (в режимі відеоконференції);

від відповідача - Феоктістов О.В., ордер серія ВА №1124666 від 02.02.2026,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОВЕСТ ГРУП" звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРК-ГРУПП" про таке:

- розірвати договір купівлі-продажу №55 від 21 березня 2024 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОВЕСТ ГРУП" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АРК-ГРУПП";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРК-ГРУП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВЕСТ ГРУП" заборгованість у розмірі 453 734,00 грн, що становлять суму коштів сплачених за товар.

Ухвалою суду від 10.03.2026 у справі призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи.

23.03.2026 на адресу суду надійшов лист Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з клопотанням експерта № 208/26-27 від 19.03.2026 про надання додаткових матеріалів, згідно якого експерт просить:

- надати для огляду об`єкти дослідження;

- забезпечити належні умови для проведення огляду зазначеного майна, а саме: вільним доступом до об`єктів, належним освітленням, можливістю проведення фотозйомки;

- надати технічну, конструкторську документацію на ротаційну борону навісну РБА-9 "ЇЖАК";

- вирішити питання про доставку експерта на місце огляду об`єктів дослідження до визначеного часу та після огляду об`єктів доставити експерта в зворотному напрямку.

Ухвалою від 26.03.2026 призначено підготовче засідання у справі №912/3269/25 на 07.04.2026 для вирішення клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 208/26-27 від 19.03.2026 про надання додаткових матеріалів, в якому оголошено перерву до 23.04.2026 та постановлено вирішити питання про поновлення провадження у справі в призначену дату підготовчого засідання.

Ухвалою від 23.04.2026 поновлено провадження у справі № 912/3269/25 для розгляду клопотання експерта.

В засідання суду 23.04.2026 взяли участь представники позивача та відповідача.

При розгляді клопотання Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з клопотанням експерта № 208/26-27 від 19.03.2026 господарський суд враховує таке.

Відповідно до ч. ч. 3, 6 ст. 69 ГПК України експерт зобов`язаний надати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Суд зазначає, що на клопотання експерта Товариством з обмеженою відповідальністю "АРК-ГРУПП" повідомлено, що об`єкт дослідження (ротаційна борона) знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Промислова, 3В та надано технічну документацію на ротаційну борону навісну РБА-9 "ЇЖАК" (а.с. 157-193).

Розглядаючи клопотання судового експерта в частині надання на огляд об`єкта дослідження та забезпечення належними умовами для проведення огляду, доставку експерта на місцезнаходження об`єкта дослідження та у зворотньому напрямку, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 103 ГПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

У відповідності до статті 6 Закону України "Про судову експертизу", якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно з положеннями ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно положення пункту 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

В ухвалі суду від 26.03.2026 суд зобов`язав сторін погодити між собою дату та час огляду об`єкта дослідження.

В ході засідання суду 23.04.2026 судом визначено дату огляду об`єкту дослідження - 14.05.2026 з 09:00 год. до 17:00 год.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта в цій частині та зобов`язати відповідача надати судовому експерту на огляд об`єкт дослідження та забезпечити судового експерта належними умовами для проведення огляду, а саме: вільним доступом до об`єкта, освітленням, можливістю безперешкодного огляду, можливістю проведення фотозйомки.

Одночасно, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що згідно положень ч. 2 ст. 102 ГПК України призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Отже, у задоволенні клопотання експерта в частині доставки експерта на місцезнаходження об`єкта дослідження та у зворотному напрямку господарський суд відмовляє.

Однак, господарський суд звертає увагу судового експерта на те, що останній не позбавлений можливості включити витрати, пов`язанні з прибуттям до місця огляду об`єкту дослідження у вартість експертизи.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі була призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, провадження у справі підлягає подальшому зупиненню на період проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 42, 99, 100, 102, 202, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 208/26-27 від 19.03.2026 про надання додаткових матеріалів задовольнити частково.

2. Повідомити судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що об`єкт дослідження (ротаційна борона) знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Промислова, 3В.

3. Призначити дату огляду об`єкту дослідження -14.05.2026 з 09:00 год до 17:00 год.

4. Учасникам справи забезпечити присутність їх законних представників при дослідженні вказаного вище об`єкту 14.05.2026 з 09:00 год до 17:00 год. за адресою: м. Кропивницький, вул. Промислова, 3В.

До відома учасників справи - відповідно до п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (з наступними змінами та доповненнями), у разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

5. Направити Кропивницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України технічну документацію на об`єкт дослідження (ротаційну борона), надану ТОВ "АРК-ГРУПП" згідно клопотання від 20.04.2026 на 35 арк. (а.с. 157-193).

6. Зобов`язати відповідача забезпечити належні умови для проведення огляду зазначеного об`єкта дослідження (ротаційної борони), а саме: вільним доступом до об`єктів, належним освітленням, можливістю проведення фотозйомки.

7. У задоволенні клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експерти у частині забезпечення прибуття експерта до об`єкта експертизи та в зворотному напрямку відмовити.

8. Провадження у справі №912/3269/25 зупинити на час проведення судової експертизи.

9. Для проведення експертизи матеріали справи №912/3269/25 разом з технічною документацію на об`єкт дослідження (ротаційну борона), наданою ТОВ "АРК-ГРУПП" на 35 арк., направити Кропивницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Героїв-рятувальників, 13Г, м. Кропивницький, 25003).

10. Кропивницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України направити до Господарського суду Кіровоградської області (вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006) оригінал висновку експертизи та повернути матеріали судової справи №912/3269/25 після проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам до електронних кабінетів.

Копію ухвали направити Кропивницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом з матеріалами справи №912/3269/25 за адресою: вул. Героїв-рятувальників, 13Г, м. Кропивницький, 25003.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.04.2026.

Суддя В.В.Тимошевська