Ухвала суду № 135959305, 24.04.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 квітня 2026 рокуСправа № 912/929/26

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кузьміна Б.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "АГРОДІМ" (16520, Чернігівська область, Ніжинський район, с. Городище, вул. Перемоги, буд. 79)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНОЛТА КОРМ" (26500, Кіровоградська область, Голованівський район, селище Голованівськ, вул. Бандери Степана, буд. 40 В)

про стягнення 207 813,83 грн,

ВСТАНОВИЛА:

23.04.2026 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "АГРОДІМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНОЛТА КОРМ" про стягнення упущеної вигоди в розмірі 9955,93 грн, штрафу в розмірі 20 % від вартості неякісного товару, який становить 14563,80 грн, збитків за зниження реалізації молока в розмірі 54463,10 грн, витрат на виробництво кормів 56012,00 грн, збитків на повернення кормів 72819,00 грн.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає до залишення без руху з таких підстав.

Статті 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначають вимоги щодо оформлення позовної заяви та переліку документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві зазначене місцезнаходження відповідача: 26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт Голованівськ, вул. Матросова, 40, що не відповідає даним Єдиного державної реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач заявив до стягнення з відповідача збитки за зниження реалізації молока в розмірі 54 463,10 грн, витрати на виробництво кормів у сумі 56 012,00 грн, проте не надав розрахунків цих сум.

Також позивач навів у позовній заяві розрахунок упущеної вигоди в сумі 9 955,93 грн, однак не зазначив походження вихідних даних, з яких проведений розрахунок (ваги товару і вартості), у зв`язку з чим такий розрахунок не може вважатися обґрунтованим.

За приписами пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, серед іншого, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві послався на такі обставини:

"Після поставки даного Товару, ТОВ "СП"МОЛОЧНИЙ ДІМ" використовував дану макуху у годівлі корів високоудійних та телят 0-2 міс. (далі по тексту поголів`я корів). В період з 08.01.2026 року по 09.01.2026 року поголів`я корів перестало вживати корма, почалися отруєння поголів`я корів, та зменшилися кількість надоїв.

09.01.2026 року представником ТОВ "СП"АГРОДІМ." Неїзжалою Наталією було здійснено телефонний дзвінок з номера телефону НОМЕР_1 на номери телефону: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 менеджера ТОВ "СОНОЛТА КОРМ" ОСОБА_1 та повідомлено, що дана макуха соєва неякісна, оскільки поголів`я корів перестало вживати корма, почалися отруєння поголів`я корів, та зменшилися кількість надоїв.".

Водночас, посилаючись на зазначені обставини, позивач не зазначив доказів, які підтверджують указані обставини та, відповідно, не додав їх до позову.

Крім того, деякі докази, на які позивач посилається в позові, подані до суду не в повному обсязі, зокрема, до позову не додані:

- копія розрахунку збитків (зниження надою молока), який зазначений як додаток 1 до претензії ТОВ "СП "Молочний дім" від 10.01.2026 № 4/1;

- копія розрахунку збитків (зниження надою молока), який зазначений як додаток 2 до претензії ТОВ "СП "Агродім" від 30.01.2026 № 47.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов переконання, що позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 ГПК України та підлягає до залишення без руху.

Додатково суд зауважує, що в позовній заяві позивач зазначає третьою особою у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Молочний дім" (код ЄДРПОУ: 45363033), але не заявляє клопотання про залучення цієї особи до участі в справі у зазначеному в позовній заяві статусі та не наводить підстав для такого залучення в порядку статті 50 ГПК України.

Суд зазначає, що позивач не позбавлений права та можливості заявити клопотання про залучення третьої особи, з наведенням відповідного обґрунтування.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, позивачу належить надати строк на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "АГРОДІМ" залишити без руху.

2. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "АГРОДІМ" строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Установити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

3.1. позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- із зазначенням місцезнаходження відповідача відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- з обґрунтованим розрахунком збитку за зниження реалізації молока в розмірі 54 463,10 грн, упущеної вигоди в сумі 9 955,93 грн, витрат на виробництво кормів у сумі 56 012,00 грн;

- із зазначенням доказів, що підтверджують вказані у позові обставини, з урахуванням наведеного в мотивувальній частині цієї ухвали;

- з доданими копіями розрахунків збитків (зниження надою молока), які вказані як додатки до долучених до позову копій претензій від 10.01.2026 № 4/1, від 30.01.2026 № 47;

3.2. доказів направлення відповідачу позовної заяви з доданими матеріалами, яка подаватиметься на виконання цієї ухвали, з дотриманням статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "АГРОДІМ", що відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

6. Копію ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету.

Ухвалу підписано 24.04.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна