Ухвала суду № 135959200, 24.04.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

24.04.2026Справа № 910/3357/26

За заявами Виконавчого комітету Вінницької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю Промгаз Сіті про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

За позовом Виконавчого комітету Вінницької міської ради (21050, місто Вінниця, вулиця Соборна, будинок 59)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Промгаз Сіті (адреса: 04070, місто Київ, вулиця Петра Сагайдачного, будинок 25 Б, офіс 203)

про розірвання договору та стягнення збитків у розмірі 206 754, 36 грн

Суддя Літвінова М.Є.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Вінницької міської ради (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Промгаз Сіті (далі - відповідач) про стягнення розірвання Договору № 354/12-25 про постачання електричної енергії споживачу від 31.12.2025 та стягнення збитків у розмірі 206 754, 36 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що відповідач з 21.02.2026 припинив постачання споживачу електричної енергії, чим порушив умови Договору № 354/12-25 про постачання електричної енергії споживачу від 31.12.2025, внаслідок чого позивачу завдано збитків, які позивач просить суд стягнути з відповідача у вказаному вище розмірі та просить суд розірвати Договір.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання по справі № 910/3357/26 призначено на 27.04.2026.

21.04.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

22.04.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

22.04.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

22.04.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Розглянувши заяви представника позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, їхні представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписами частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд дійшов висновку, що заяви представника позивача та відповідача про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "ВКЗ" є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяви Виконавчого комітету Вінницької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю Промгаз Сіті про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника відповідача ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в судове засідання у справі № 910/3357/26, яке відбудеться 27.04.26 о 10:45 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ.

3. Провести судове засідання та всі наступні засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення через сервіс "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" (https://vkz.court.gov.ua).

4. Повідомити заявникам облікові записи судді Літвінової М.Є. Litvinova_judge@ki.arbitr.gov.ua та секретаря судового засідання Лобок К.К. sound15@ki.arbitr.gov.ua.

5. Попередити представників сторін про те, що сторонам потрібно зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення ВКЗ за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

6. Попередити представника позивача та відповідача про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

СуддяМ.Є. Літвінова