Ухвала суду № 135959005, 22.04.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

22.04.2026Справа № 910/873/26

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БОДЖАН"

2) ПЕЧЕРСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БОДЖАН" та ПЕЧЕРСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ про:

- визнання трудових відносин ОСОБА_1 припиненими з 04.01.2026 згідно заяви від 03.12.2025 у зв`язку зі звільненням з займаної посади директора, за власним бажанням на підставі статті 38 Кодексу законів про працю України;

- зобов`язання уповноважених осіб відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, внести зміни до відомостей про юридичну особу ТОВ БОДЖАН, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: у графі «Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень, щодо представництва юридичної особи», додати наступну інформацію - після « ОСОБА_3 - керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Боджан» відносини припинено з 04.01.2026.

Ухвалою суду від 05.02.2026 вищевказану позовну заяву було залишено без руху та встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви.

06.02.2026 через систему "Електронний суд" позивачем до суду була подана заява про усунення недоліків із додатками - доказами сплати судового збору.

Ухвалою суду від 02.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/873/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.03.2026 та встановлено строки для вчинення процесуальних дій

16.03.2025 через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 23.03.2026 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 23.03.2026 підготовче засідання у справі відкладене на 22.04.2026.

27.03.2026 через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява представника позивача про заміну відповідача 2.

Розглянувши у підготовчому засіданні 22.04.2026 заяву представника позивача про заміну відповідача, суд зазначає наступне.

У поданій заяві позивач просить суд замінити відповідача 2 Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію на належного відповідача Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію оскільки ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БОДЖАН" перебуває на обліку у Святошинській районній в місті Києві державній адміністрації.

Відповідно до приписів частини 2 статті 48 Господарського процесуально кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частиною 4 статті 48 Господарського процесуально кодексу України визначено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ "БОДЖАН" перебуває на обліку у Святошинській районній в місті Києві державній адміністрації.

З огляду на зазначені вище обставини, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та заміну відповідача 2 Печерської районної в місті Києві державної адміністрації на належного відповідача Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію.

Приписами частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вказані приписи процесуального закону, враховуючи заміну відповідача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до частини 2 статті 181 Господарського процесуального кодексу України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись статтями 48, 181, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію (01010, Україна, місто Київ, вулиця Михайла Омеляновича-Павленка, будинок 15; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 37401206) на належного відповідача - Святошинську районну в місті Києві державну (03115, Україна, місто Київ, проспект Берестейський будинок 97; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 37395418).

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 27.04.26 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

3. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://ki.arbitr.gov.ua), а також в електронних кабінетах в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі "Електронний суд".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ