Ухвала суду № 135958869, 21.04.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/10/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.04.2026 Справа № 908/3915/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/3915/25

за позовною заявою: департаменту управління активами Запорізької міської ради, 69126, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, буд. 3

до відповідача: громадської організації Культурний простір Краю, 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 26

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: комунальне підприємство Градпроект, 69126, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, буд. 3

про розірвання договору та виселення

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Голосова С.І., посвідчення № 1929 від 26.05.25, довіреність від 07.07.25

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/3915/25 за позовною заявою департаменту управління активами Запорізької міської ради до ГО Культурний простір Краю за участі КП Градпроект (третьої особи) про:

- розірвання договору оренди нежитлового приміщення по пр. Металургів, 26 від 06.09.18 № 364/13 укладеного між департаментом управління активами Запорізької міської ради (Орендодавець), комунальним підприємством Градпроект (Балансоутримувач) та громадською організацією Культурний простір Краю (Орендар);

- звільнення частини нежитлового приміщення І поверху (літ. А-3) загальною площею 74,85 кв.м у складі приміщень № № 24-27 та частини місць загального користування № № 16, 17, 30, 31 в будинку № 26 по пр. Металургів, м. Запоріжжя, шляхом виселення громадської організації Культурний простір Краю.

Ухвалою від 31.03.26 судом вирішено закрити підготовче провадження у справі № 908/3915/25 та розпочати розгляд справи по суті з 16.04.26. Призначено справу до судового розгляду по суті на 21.04.26 о 12 год. 20 хв.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 21.04.26 не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

В засіданні 21.04.26 судом розпочато розгляд справи по суті.

У вступному слові представник позивача в усній формі стисло виклала зміст та підстави своїх вимог щодо предмета позову. Суд перейшов до з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Частиною 2 ст. 216 ГПК України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права кожного із учасників у даній справі на належний судовий захист, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в розгляді справи № 908/3915/25 по суті до 28.04.26 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 202, 216, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді справи № 908/3915/25 по суті до 28.04.26 о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінетах № 214 та № 219 корпус 1).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.

2. Явку в судове засідання уповноважених представників учасників справи (у т.ч. представника позивача Шевкопляс Т.В., для надання пояснень щодо фактичних обставин у цій справі) визнати обов`язковою.

3. Екземпляр (копію) ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею 21.04.26 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун