Ухвала суду № 135958804, 23.04.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

23 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 910/1539/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засіданні: Газаровій Є.Д.

розглядаючи справу

за позовом: 130 Головний центр зв"язку, автоматизації та захисту інформації Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 )

до Фізичної особи-підприємця Мельника Олександра Олександровича

про стягнення 106 791, 44 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Матюшко В.В., предст. згідно з відомостями ЄДР

від відповідача: Максименко Т.І., адвокат, ордер серії АІ №2143322 від 23.03.2026

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 25.03.2026 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначив судове засідання на 23 квітня 2026 р. о 10:00 (далі за текстом - Позивач, Відповідач, Суд).

Станом на 23.04.2026 надійшли такі документи:

- 07.04.2026 клопотання про зменшення розміру неустойки;

- 07.04.2026 відзив на позовну заяву;

- 20.04.2026 заперечення проти клопотання;

- 22.04.2026 письмові пояснення.

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у позові, просить Суд їх задовольнити. Представник Відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог, вважаючи заявлений до стягнення розмір штрафних санкцій надмірними та такими, що не відповідає фактичним обставинам справи, в усній формі вказав, що прострочення поставки товару становить 28 днів та зазначив, що про затримку товару було повідомлено Позивача листом.

Представник Відповідача просить Суд зменшити розмір пені до справедливого розміру.

При дослідженні доказів в ході розгляду клопотання про зменшення розміру пені, Судом встановлено, що Відповідач в обгрунтування обставин щодо необхідність зменшення неустойки (пені) посилається, зокрема, на тяжкий його стан здоров`я, тяжке фінансове становище та повне виконання зобов`язань за Договором №270-25 від 25.09.2025. Як доводить Відповідач, тяжке фінансове становище склалося через процесуальні обмеження, а саме накладення арешту ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13.02.2026 у кримінальному провадженні, що позбавило його права відчужувати, розпоряджатися та використовувати все майно та кошти Відповідача як-то житловий будинок, транспортний засіб та банківські рахунки. Наразі, зазначена ухвала на час розгляду цієї справи є чинною.

Позивач в судовому засіданні в усній формі повідомив, що повністю проведено розрахунки з Відповідачем.

Алгоритм та порядок встановлення фактичних обставин кожної конкретної справи не є типовим і залежить насамперед від позиції сторін спору, а також доводів і заперечень, якими вони обґрунтовують свою позицію. Предмет доказування формується, виходячи з підстав вимог і заперечень сторін та норм матеріального права (постанова ОП КГС у складі ВС від 05.07.2019 у справі №910/4994/18; постанови ВС від 19.10.23р. у справі №914/249/21, від 18.01.2024 у праві №910/114/19).

Головуючий забезпечує послідовність і порядок вчинення процесуальних дій, керуючись завданням господарського судочинства, яке зобов`язує суд вирішити спір насамперед справедливо (правильно) (ч.1 ст. 2, ч. 2 ст. 2, п. 19 ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 198 ГПК України).

З урахуванням наведеного, Суд ухвалює оголосити перерву в судовому засіданні для встановлення обставин, пов`язаних з виконанням Договору №270-25 від 25.09.2025, про що зазначає в резолютивній частині ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 15, 216, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 07 травня 2026 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 101

2. Відповідачу подати Суду через підсистему "Електронний суд" у строк до 04.05.2026 включно:

- докази на підтвердження надходження від Позивача коштів на виконання Договору №270-25 від 25.09.2025 та можливість /неможливість розпорядження ними.

3. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 23.04.2026, складена та підписана 24.04.2026, та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2-3 сторонам (через Ел. суд)