Ухвала суду № 135958698, 24.04.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

24.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/3201/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО "РЕСПЕКТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "ФАВОРИТ АВТО ДНІПРО"

про повернення безпідставно набутого майна (коштів)

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/3201/25 за позовом ТОВ "СТО "РЕСПЕКТ" до ТОВ "Транспортна компанія "ФАВОРИТ АВТО ДНІПРО" про стягнення 824 900,00 грн. - безпідставно отриманих грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2025, з урахуванням клопотання Позивача, призначено судову експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2025 зупинено провадження у справі №904/3201/25 на час проведення експертизи та матеріали справи №904/3201/25 надіслано до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.

21.04.2026 до суду від Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС надійшло клопотання експерта № КСЕ-19/104/26/13026 від 14.04.2026.

У клопотанні № КСЕ-19/104/26/13026 від 14.04.2026 експерт просить надати: вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 , максимально наближених за часом виконання до дати складання досліджуваного документа (2023 рік), а також в оригіналах різних документів, датованих 2021-2025 роками: за місцем робіт (автобіографії, особистому листку з обліку кадрів, договорах, заявах, анкетах, накладних та ін.), за місцем проживання (договорах на комунальні послуги, прибутково- видаткових ордерах, квитанціях, рукописні записи в записниках та ін.) - не менше, ніж 15 документів.

Експерт зазначає, що вільні зразки підпису за можливості слід надавати не менше ніж в 15 документах. При цьому, вільні зразки повинні бути зіставленими за часом виконання (виконані в максимально наближений час із досліджуваними підписами, за способом та умовами виконання).

Виконання призначеної комплексної почеркознавчої та судової технічної експертизи документів до виконання заявленого клопотання призупинено.

Експертом повідомлено, що у разі не надання матеріалів протягом 45 днів буде направлено повідомлення про неможливість проведення комплексної судової почеркознавчої та судової технічної експертизи документів.

Відповідно до п. 2, 6 ч.6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Згідно з ч. 1, 2 ст.102 ГПК України матеріали необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд, з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів для проведення експертизи задовольнити.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС про витребування додаткових документів задовольнити.

2. Запропонувати Позивачеві подати до суду:

- вільні зразки почерку та підписів Черешника Андрія Петровича , максимально наближених за часом виконання до дати складання досліджуваного документа (2023 рік), а також в оригіналах різних документів, датованих 2021-2025 роками: за місцем робіт (автобіографії, особистому листку з обліку кадрів, договорах, заявах, анкетах, накладних та ін.), за місцем проживання (договорах на комунальні послуги, прибутково- видаткових ордерах, квитанціях, рукописні записи в записниках та ін.) - не менше, ніж 15 документів. При цьому, вільні зразки повинні бути зіставленими за часом виконання (виконані в максимально наближений час із досліджуваними підписами, за способом та умовами виконання).

3. Попередити учасників справи, що у випадку невиконання клопотання експерта, справа може бути повернута органу, який призначив експертизу із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку, а розгляд справи суд проводитиме на підставі наявних доказів.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Г. Юзіков