Ухвала суду № 135958202, 20.04.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1023/26

Провадження № 2/496/2268/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Рябової А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в особі представника, звернувся до суду з вказаним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2026 року, цивільну справу № 496/1023/26 було передано до провадження головуючій судді Портній О.П.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 16.02.2026 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі з викликом сторін. Окрім того відповідачці був визначений термін для надання відзиву на позовну заяву.

25.02.2026 року від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження на підставі ч. 1 ст. 206 ЦПК України та повернення суми сплаченого судового збору, яка обґрунтована тим, що відповідачкою сплачено всю суму заборгованості після відкриття провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися та про причини не явки суд не повідомили. В прохальній частині позовної заяви представник виклав клопотання про розгляд справи без його участі.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається із заяви про відмову від позову, її подано у відповідності до вимог ст. 206 ЦПК України, наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі, передбачені ч. 3 ст. 256 ЦПК України, позивачу відомі та зрозумілі, представник позивача має повноваження на подання заяви про відмову від позову.

Будь-яких підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справіповторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Окрім того позивач, в особі представника, просить при закритті провадження по справі повернути на його рахунок суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1211,20 гривень.

Суд роз`яснює стороні позивача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням того, що позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом, клопотання в частині повернення суми сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»від позову до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Провадження у справі № 496/1023/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості закрити.

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Баранової А.В., про повернення суми сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 20.04.2026 року.

Суддя О.П. Портна