Ухвала суду № 135957684, 23.04.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6084/25

Провадження № 2/487/316/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі Марченко О.С., за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Бартошук В.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача адвоката Проніної О.О. про залишення без розгляду позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОМАДЯНСЬКИЙ ПОСАД" про захист прав споживачів, розірвання договорів купівлі-продажу майнових прав та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

На розгляді Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОМАДЯНСЬКИЙ ПОСАД" про захист прав споживачів, розірвання договорів купівлі-продажу майнових прав та стягнення грошових коштів.

22.04.2026 на адресу суду надійшла заява від представника позивача, про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

У судовому засіданні позивач підтримав вказане клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи по суті частина судового розгляду, в якій відбувається дослідження обставин справи.

Значення розгляду справи по суті: встановлення і перевірка обставин даної цивільної справи. Зміст розгляду справи по суті: Викладення обставин справи суддею. З`ясування позицій сторін, між якими виник спір. На цьому етапі провадження у справі закривається, про що постановляється відповідна ухвала якщо: позивач відмовляється від позову і відмова приймається судом; відповідач визнає позов і суд ухвалює рішення; сторони укладають мирову угоду і вона затверджується судом; сторони укладають угоду про передачу спору на вирішення третейського суду і суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду. Заслуховування пояснення сторін, третіх осіб, інших осіб, які беруть участь у справі. Встановлюється порядок дослідження доказів у справі і відбувається їх дослідження: Допит свідків; Дослідження письмових доказів; Дослідження речових доказів; Дослідження висновків експерта; Оголошення висновків органів державної влади, органів місцевого самоврядування. Постановляється ухвала про закінчення з`ясування обставин справи та перевірки доказів.

На підставі викладеного, суд зазначає, що в судовому засіданні відбулася викладення обставин справи суддею та з`ясування позицій сторін.

Тому суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 слід відмовити, у зв`язку з тим що суд почав розгляд справи по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 257, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Проніної О.О. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОМАДЯНСЬКИЙ ПОСАД" про захист прав споживачів, розірвання договорів купівлі-продажу майнових прав та стягнення грошових коштіввідмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Нікітін