Ухвала суду № 135957676, 22.04.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5931/25

Провадження № 1-кп/487/355/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2026 Коллегія суддів Заводського районного суду м.Миколаєва у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за № 12025150000000284 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за № 12025150000000284 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 369 КК України.

В судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_11 не з`явився. Відповідно до наявної інформації - ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 помер.

Обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні зазначив, що потребує допомоги захисника, та просить призначити йому захисника з Центру надання безоплатної правничої допомоги, оскільки на теперішній час не може укласти договір з адвокатом самостійно.

Прокурор висловила думку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_8 захисника з Центру надання безоплатної правничої допомоги.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення обвинуваченому ОСОБА_8 захисника.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до положень § 3 (c) статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р. та § 3 (d) статті 14 частини IIIМіжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 р. кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Аналогічні права обвинуваченого закріплені частиною 3 статті 42 КПК України.

Статтею 49 КПК України передбачено обов`язок слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Колегія суддів, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого, вважає за необхідне постановити ухвалу, якою доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 та забезпечити його прибуття у призначену дату для участі у розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47, 49, 54 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_8 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 369 КК України, захисника для здійснення його захисту у кримінальному провадженні та забезпечити його прибуття у наступне судове засідання.

Копію ухвали негайно направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 22.04.2026 о 15.10 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_3