Рішення № 135957403, 31.03.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/372/26

№2-о/930/50/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2026 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Алєксєєнка В.М.

при секретарі: Загребельного С.В.

за участю представника заявника - адвоката: Кіцули В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Немирівська міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду Вінницької області 17.02.2026 р. звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заява мотивована тим, що заявниця ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Медвежа Немирівського району (на той час), де проживали її батьки.

Батьками заявниці є: батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 (померла у 2017 році).

У матері заявниці була мати її бабуся ОСОБА_5 , 1931 року народження, яка померла відносно нещодавно, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Медвежа Вінницького району у віці 93 років.

Покійна бабуся 20 вересня 2017 року склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, яке належатиме їй на день смерті, заповіла своїй онуці ОСОБА_1 .

У встановлений законом строк заявниця ОСОБА_1 звернулася до Немирівської державної нотаріальної контори із письмовою заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Однак державним нотаріусом заявниці було надано два роз`яснення, відповідно до яких їй необхідно звернутися до суду для встановлення юридичних фактів.

Виявилося, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії ВН № 130247, виданому 10 березня 1999 року Медвежанською сільською радою Немирівського району, відповідно до якого покійна бабуся є власником земельної ділянки загальною площею 1,79 га, її прізвище зазначено як « ОСОБА_6 », а по батькові « ОСОБА_7 », що не збігається з її прізвищем та по батькові, зазначеними у свідоцтві про смерть « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » відповідно.

Крім того, у свідоцтві про одруження матері заявниці ОСОБА_4 від 1977 року її дівоче прізвище зазначено як « ОСОБА_10 », що також не збігається з прізвищем її покійної матері « ОСОБА_8 ».

Зазначені вище факти, а саме різне написання прізвища та по батькові покійної бабусі, а також прізвища покійної матері у різних документах, створюють істотні перешкоди в оформленні спадкових прав за заповітом.

В судовому засіданні представник заявниці - адвокат Кіцула В.І. заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Немирівської міської ради в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву у якій просила розгляд справи здійснювати за відсутності представника заінтересованої особи, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , допитані в судовому засіданні, дали покази, що заявниця ОСОБА_1 є рідною онукою померлої ОСОБА_5 , яка за життя проживала в с. Медвежа Вінницького району. Свідки підтвердили, що особисто знали померлу ОСОБА_5 , а також її доньку ОСОБА_4 , та заявницю, і їм достеменно відомо про наявність між ними родинних відносин. Крім того, свідки підтвердили, що розбіжності у написанні прізвища та по батькові ОСОБА_5 у різних документах мають технічний характер і виникли внаслідок допущених помилок при їх оформленні, при цьому такі розбіжності не свідчать про існування різних осіб, а стосуються однієї і тієї ж особи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, покази свідків, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з поданими письмовими доказами, зокрема свідоцтвами про народження, смерть, одруження, а також іншими документами, встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є онукою померлої ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить земельна ділянка, право власності на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії ВН № 130247, виданим 10 березня 1999 року.

Разом з тим, судом встановлено, що у вказаному державному акті прізвище та по батькові власника зазначено як « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », тоді як у свідоцтві про смерть « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 ». Крім того, у свідоцтві про одруження матері заявниці її дівоче прізвище зазначено як « ОСОБА_10 », що також відрізняється від написання « ОСОБА_8 ».

Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили, що зазначені розбіжності мають технічний характер, пов`язані з помилками при оформленні документів та стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_5 .

Суд враховує, що зазначені розбіжності у написанні прізвища та по батькові у правовстановлюючих документах фактично унеможливлюють реалізацію заявницею свого права на оформлення спадщини у нотаріальному порядку.

Згідно з ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до ст. 315 ч.1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст.ст. 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючого документа Державного акта на право приватної власності на землю серії ВН № 130247 саме ОСОБА_5 , а також факт родинних відносин між заявницею та померлою, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

З огляду на викладене, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 29, 1216-1218 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Медвежа Вінницького району Вінницької області, являється рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по лінії матері.

??Встановити факт належності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Медвежа Вінницького району Вінницької області, правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН N? 130247, виданого 10 березня 1999 року Медвежанською сільською радою Немирівського району Вінницької області, на земельну ділянку площею 1.79 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розміщена на території Немирівської міської ради (колишньої Медвежанської сільської ради Немирівського району) Вінницької області, на ім?я ОСОБА_13 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.М. Алєксєєнко